Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление заместителя начальника управления охотничьего хозяйства Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

В постановлении событие правонарушения описано так: ФИО4 получил в Солонешенской ОООиР Солонешенского района по адресу <адрес>, разрешение на добычу охотничьих ресурсов ( пушные животные) №. Однако после окончания срока действия разрешения не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по месту получения разрешения в установленный законом 20-дневный срок т.е. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 подал жалобу в суд в которой просит восстановить срок на подачу жалобы и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывает на то, что разрешение № на добычу охотничьих ресурсов в вышеуказанной организации он не получал и заявление не писал, а также не представлял какую- либо информацию для получения данного разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Данное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. он получил ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем срок пропущен по уважительной прчине.

В судебное заседание ФИО4, представитель административного органа вынесший постановление, не явились, извещены в соответствии с требования КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. государственный охотничий инспектор- ведущий специалист управления охотничьего хозяйства Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с тем, что ФИО4 получил в Солонешенской ОООиР разрешение на добычу охотничьих ресурсов ( пушные животные) №. Однако после окончания срока действия разрешения не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по месту получения разрешения в установленный законом 20-дневный срок до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. чем нарушил ст.3.8 Правил охоты ( приказ Минприроды и экологии РФ от 16.11.2010г. №512), ст.57 ч.7 Закона об охоте от 24.07.2009г. № 209-ФЗ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Действия ФИО4. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил охоты физические лица, получившие разрешение на добычу охотничьих ресурсов, обязаны направить по месту его получения сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве: в течение двадцати дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов (п. 2.7 в ред. Постановления Администрации Алтайского края от 12.01.2011 г. N 5, действующей на момент совершения правонарушения).

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ООО иР Солонешенского района приобрел разрешение на добычу пушных зверей (заяц, лисица) серия 22 №, дающее право производить охоту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на территории ОООиР Солонешенского района Алтайского края. (л.д. 12-13).

Таким образом, с учетом положений п. 2.7 Правил охоты ФИО4 обязан был направить сведения в ОООиР Солонешенского района, где он получал разрешение, о добытых им охотничьих ресурсах не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения ФИО4 установленного подзаконным актом срока подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, копией корешка к разрешению на добычу охотничьих ресурсов серии №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3 который выдавал разрешения на имя ФИО4 Из его пояснений установлено, что им не запрещено рассматривать заявления которые поступили по почте, но поскольку заявление написано на бланке ОООиР Солонешенского района следовательно ФИО4 был лично и предоставлял охотничий билет, поскольку прошло более года он ФИО4 не помнит.

Таким образом, наличии в действиях( бездействиях) ФИО4 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

При этом утверждение заявителя, что не его подпись в заявлении и в разрешении на добычу охотничьих ресурсов не установлена в судебном заседании. Суд лишен был возможности из-за неявки ФИО4 в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. назначить почерковедческую экспертизу о которой он заявлял ходатайство. Образцы почерка представленными ФИО4 в суд не достаточны для проведении я экспертных исследований, кроме того в соответствии ФЗ « О Государственной судебной экспертной деятельности в РФ» получение образцов почерка предусмотрено в судебном заседании и фиксируются в протоколе, письмо с разъяснениями было направлено ФИО4 письмом от ДД.ММ.ГГГГ совместно с судебной повесткой.

Как следует из материалов дела и установлено судьями, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО4 был уведомлен должностным лицом Управления охотничьего хозяйства Алтайского края извещением, направленным в адрес нарушителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией, а также копиями извещения и конверта (л.д. 5, 6, 15).

Административное наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 настоящего Кодекса, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-ти дневный срок.

Судья Солонешенского

районного суда: Т.П.Сухарева