Гражданский кодекс часть 1

Согласно постановлению от dd/mm/yydd/mm/yy в 12 часов 10 минут в ...ФИО1 управлял а/м <данные изъяты> г/н № регион на передних боковых стеклах которого были нанесены покрытия вивде пленки светопропускаемостью 2,2 % прибор Тоник 4793, нарушил требования техрешгламента о безопасности колесных транспортных средств и п.2.3.1 ПДД РФ

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ходатайствуя об отмене постановления от dd/mm/yy и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

В ходе судебного заседания ФИО1 требования жалобы поддержал, дав пояснения в соответствие с обстоятельствами жалобы.

Лицо, вынесшее постановление инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме У. возражал против удовлетворения жалобы, находя вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав позиции участников судебного заседания, исследовав материалы дела, нахожу постановление от dd/mm/yy подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившие противоправные действия (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ должны содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В постановление по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy (резулятивная часть постановления) сведений о лице, в отношении которого вынесено данное постановление не содержится.

При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежат отмене. Неверное указание в постановлении по делу об административном правонарушении данных, перечисленных в ст.29.10 КоАП РФ, является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления.

В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, постановление от dd/mm/yy подлежит отмене, а дело с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме У.№ от dd/mm/yy в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ отменить, производство по настоящему делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Тумаков