Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Веселковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2015 года о наложении административного штрафа в размере ...,

У С Т А Н О В И Л :

22 октября 2015 года в отношении ФИО1, Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО4, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 01 октября 2015года в 14часов 26 минут, ..., являясь ответственным должностным лицом, допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, на транспортное средство ..., нагрузка на 2,3 оси превысила допустимую нагрузку 8,00т и 8,00 на 20,50% и 16,00% соответственно и составила фактически 9,64т. и 9,28т., чем нарушил п.23.1 ПДД РФ и ПП РФ №27 от 15.04.2011 года, на основании которого ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере тридцать пять тысяч рублей.

Будучи не согласным, с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2015года, так как после того как автомашина было остановлена сотрудниками ГИБДД и был выявлен факт нарушения, было приобретено специальное разрешение на транспортное средство ..., машина с грузом была отпущена.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО4 суду пояснил, что 22.10.2015 года им как Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району было вынесено постановление в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ, при этом учитывались материалы административного расследования, в ходе проведения которого было установлено, что специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, на транспортное средство ..., не было при этом нагрузка на 2,3 оси превысила допустимую нагрузку 8,00 т и 8,00 на 20,50% и 16,00% соответственно и составила фактически 9,64т. и 9,28т. Как ответственное должностное лицо ФИО1 менеджер по перевозкам ИП ФИО5 был подвергнут административному штрафу в размере ...

Исследовав представленные материалы- постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО4 от 22.10.2015года; протокол об административном правонарушении от <дата>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от <дата>; трудовой договор от <дата> заключенный между ИП ФИО5 и ФИО1 в соответствии с которым ФИО1 принят на должность менеджера по перевозкам; должностная инструкция менеджера по перевозкам от <дата>, в соответствии с п.2.6 которой менеджер по перевозкам обязан организовывать, корректировать и контролировать выполнение работ по погрузке, выгрузке и перевозке грузов, согласно действующим нормативам и правилам дорожного движения; приказ № от <дата> о приеме на работу ФИО1 менеджером по перевозкам; приказ от <дата> о назначении ФИО1 ответственным за организацию перевозок автотранспортом; рапорт инспектора ГИБДД ОМВД России по Костромской области ФИО6 от <дата>; объяснения ФИО7 от <дата>; акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <дата>, детализация расчета; свидетельство о поверке №№,336927; объяснения ФИО1 от <дата>; объяснения ФИО5 от <дата>; копия протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО7; декларация на товар; специальное разрешение № от <дата> - суд приходит к следующему, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО4 от <дата> в отношении ФИО1 по ст.12.21.1 ч.3КоАП РФ является законным и обоснованным, поскольку вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана и постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ– «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

В соответствии с п.23.1 ПДД РФ– «Масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства».

Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 03.12.2015) утверждены Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, которые устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 03.12.2015) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" тяжеловесный грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Согласно приложения №1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом определены допустимые массы транспортных средств.

Постановлением администрации Костромской области от 27.04.2010 года №301-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области» установлено, что департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области осуществляет выдачу специальных разрешений на движение транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области, участкам таких автомобильных дорог, по автомобильным дорогам местного значения.

Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств утвержден Приказом Минтранса России № 125 от 27.04.2011 года.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь ответственным должностным лицом обязанный организовывать, корректировать и контролировать выполнение работ по погрузке, выгрузке и перевозке грузов, согласно действующим нормативам и правилам дорожного движения, допустил движение крупногабаритного транспортного средства, ..., без специального разрешения, которое было приобретено позднее, при этом нагрузка на 2,3 оси превысила допустимую нагрузку 8,00 т и 8,00 на 20,50% и 16,00% соответственно и составила фактически 9,64т. и 9,28т.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление вынесенное Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району по делу об административном правонарушении, на основании ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 является законным.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 22 октября 2015года, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский суд г.Костромы в течении 10 суток с момента вынесения.

Судья: О.И. Боровкова

...