Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 21.11.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обосновании указав, что от уплаты алиментов он не уклоняется, так как передавал небольшие суммы денег и приобретал крупные покупки детям. Уклонением является нежелание платить. В данном случае его нежелание платить алименты отсутствует. Просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа ФИО2 с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока, признаются судом уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

31.11.2016 судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что последний раз платил алименты в июле 2016 года, в августе 2016 и в сентябре 2016 покупал детям велосипед и собирал в школу, но ФИО4 не учла подарки в качестве алиментов. С июля 2016 открыл фирму ООО «<данные изъяты>», где является генеральным директором. О том, что он трудоустроен, судебному приставу не сообщал. На расчетном счете организации он видел, что производятся ежемесячные удержания в размере 13%, а именно подоходный налог, в связи с чем он думал, что у него производятся удержания по алиментам.

Согласно ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 12.01.2016 ОСП Октябрьского округа г. Мурманска на основании судебного приказа № 2-2462/2016 от 21.12.2015 выданного мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского округа г. Мурманска о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей <данные изъяты>, в размере 1\2 части всех видов заработка, начиная с 16.12.2015, возбуждено исполнительное производство № 272/16/51001.Согласно постановлению СПИ ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от 21.11.2016 задолженность по алиментам с 01.08.2016 по 21.11.2016 составляет <данные изъяты>

Уважительных причин, повлекших неуплату средств на содержание несовершенно детей не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительного производства от 12.01.2016, в период с 01.08.2016 по 21.11.2016 мер по уплате алиментов не предпринимал. Тем самым допустил задолженность по алиментным выплатам за указанный период.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, судебным приказом от 21.12.2015, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2016, постановлением о расчете задолженности от 21.11.2016.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 21.11.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток с момента получения.

Судья И.С. Макарова