Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старкова А.К. на постановление Военного комиссара Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ серия 59 ПК № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старкова А.К.,

у с т а н о в и л:

постановлением Военного комиссара Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ серия 59 ПК № Старков А.К. привлечен к административной ответственности по ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, за то, что Старков А.К., состоящий на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушении п. 1 ст. 10 требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» не сообщил в двухнедельный срок в военный комиссариат (Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов) об изменении места работы, а именно не сообщил об устройстве на новое место работы ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №7» с ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), а также Старков А.К. не сообщил о смене места жительства, ранее проживал по адресу <адрес> с <данные изъяты>, а стал проживать с <данные изъяты> по настоящее время по адресу <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, Старков А.К. подал жалобу, в которой просит постановление военного комиссара Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ серия 59 ПК № отменить, поскольку состав административного правонарушения отсутствует, обязанность возникает при переезде более чем на 6 месяцев. На момент составления протокола Старков проживал в другом месте четыре месяца. Указывает на то, что наказание назначено без учета смягчающего обстоятельства, совершение административного правонарушения впервые, т.к. кроме штрафа санкция статьи предусматривает и предупреждение.

Старков А.К. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что о смене места жительства сотрудники военкомата узнали от него, когда он им сообщил о том, что он проживает в <адрес>, указал свой адрес и просил посылать извещения туда.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, направил возражения в которых указал, что Старков А.К. нарушил п.1 ст.10 требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не сообщил в двухнедельный срок в военный комиссариат, где состоял на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об устройстве на новое место работы ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница№», а также не сообщил о смене места жительства, где проживал четыре месяца. Доводы Старкова А.К. о шестимесячном сроке распространяются только в случае выезда из Российской Федерации или въезда.

Заслушав, участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья районного суда приходит к следующему.

В силу статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что работодателем Старкова А.К. – ГБУЗ ПК «Клиническая больница Свердловского района» ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края были поданы сведения о гражданине, подлежащем воинскому учету, при принятии (поступлении) его на работу, а именно Старкове А.К., принято на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что Старков А.К. не явился в военкомат и не сообщил в двухнедельный срок о смене места работы и жительства. Пояснить, как была установлена смена места жительства не смогла.

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный комиссар пришел к правильному выводу о наличии в действиях Старкова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В ходе рассмотрения дела вменяемое обстоятельство – не сообщение о смене жительства не нашло подтверждение, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из постановления.

Поскольку постановление не вступило в законную силу, учитывая смягчающее обстоятельство – совершение административного правонарушения впервые, полагаю возможным снизить размер административного штрафа по ст. 21.5 КоАП РФ с 2500 рублей до 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление военного комиссара Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края № 59 ПК 43 от 24.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем назначения ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление военного комиссара Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия 59 ПК № изменить.

Назначить Старкову А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в размере 500 рублей.

В остальной части указанный акт оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Корепанова