Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением, вынесенным в Центре автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) от 16 декабря 2020 года, собственник транспортного средства – большегрузного автомобиля с регистрационным номером №«...» – ООО «СКА», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 350 000 руб.

Суть правонарушения заключается в том, что 06 ноября 2020 года в 19:27:08 на участке дороги Горячий Ключ-Хадыженск водитель тяжеловесного транспортного средства, принадлежащего ООО «СКА» нарушил требования ч. 2 ст.31 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности…», а, именно, осуществил движение транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50% без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения. Превышение составило 46,5% (46.88т при предельно допустимой 32т).

Не согласившись с указанным постановлением административного органа ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» обратилось в Октябрьский суд г. Краснодара с жалобой на него. Из указанного суда дело было направлено в Горячеключевской горсуд по месту, где было совершено правонарушение.

В обоснование жалобы в ней указано, что ООО «СКА» не имеет отношения к совершенному правонарушению, поскольку водитель тяжеловесного транспортного средства ФИО1 06 ноября 2020 года использовал указанное транспортное средство в личных целях для перевозки песка на придомовой участок в выходной день, что подтверждается объяснительной водителя и служебной запиской начальника автоколонны. Указанная перевозка организацией не выполнялась. Водитель при использовании автомобиля не выполнял возложенные на него трудовые обязанности. Считают, что в действиях предприятия нет состава административного правонарушения, за которое оно привлечено к ответственности.

В судебном заседании, явившиеся представители ООО «СКА» на удовлетворении жалобы настаивали по основаниям, изложенным в ее тексте. При этом, они пояснили, что автомобиль находился в г. Горячий Ключ. Где именно, проживает водитель ФИО1 и куда, именно, он и откуда перевозил песок, они пояснить не смогли. Производил перевозку водитель с согласия руководства.

Представитель административного органа – инспектор по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФ АПОДД ГИБДД в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала. Считает, что юридическое лицо обоснованно привлечено к ответственности. Автомобиль принадлежит юридическому лицу, нет доказательств того, что автомобиль использовался не его владельцем в данной конкретной ситуации.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы на постановление административного органа необходимо отказать.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №«...» от 16.12.2020 года собственник автомобиля с государственным регистрационным номером №«...», которым является ООО «СКА» признан виновным по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб., поскольку был нарушен п. 23.5 Правил дорожного движения.

По указанной норме КоАП РФ ответственность наступает за «Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения…».

Указанное нарушение имело место 06 ноября 2020 года, выявлено оно с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео съемки, установленного на участке дороги <адрес> – <адрес>.

Само по себе нарушение не оспаривалось подателем жалобы на постановление об административном правонарушении.

ООО «СКА» полагает, что в действиях общества, в данной ситуации, не было состава указанного правонарушения, поскольку автомобилем управлял водитель, за которым закреплен автомобиль, который использовал автомобиль в личных целях, для перевозки песка на придомовую территорию.

Вместе с этим, доказательств того, что водитель использовал автомобиль в личных целях и, что он сделал это без ведома руководства автоколонны, нет. Не предоставлены они и суду в судебном заседании.

Суд не может согласиться с доводами жалобы. Автомобиль принадлежит ООО «СКА» и ответственность, в данном случае, за использование автомобиля, лежит именно, на обществе, на это прямо указывает ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, применительно к данному случаю.

По убеждению суда, и объяснительная водителя ФИО1 и сообщение начальника автоколонны, подготовлены специально с целью избежать ответственности общества. Из этих документов не ясно, где проживает водитель, куда именно он перевозил песок, выписывался ли путевой лист.

Суду не предоставлено доказательств того, что автомобиль выбыл из владения собственника в результате каких-либо неправомерных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «СКА» обоснованно привлечено к административной ответственности.

Сроки привлечения к административной ответственности не пропущены.

Штраф назначен на юридическое лицо минимальный, то есть в рамках санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление №«...» от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности ООО «СКА» обставить без изменения, а жалобу ООО «СКА» на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья -