ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Белозерский районный суд Вологодской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Белозерский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 12-13/2012
РЕШЕНИЕ
6 марта 2012 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы административного дела по жалобе МУ «...» на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «...» от 01.02.2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2012 года в отношении МУ «...» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ.
1 февраля 2012 года начальником ОГИБДД МО МВД России «...» ФИО1 вынесено постановление о привлечении МУ «...» к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
МУ «...» обратилось в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано, что постановление незаконно, состав административного правонарушения отсутствует, в материалах дела отсутствуют доказательства вины, контрольно-надзорная проверка проведена без участия специалистов МУ «...». Просит отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «...» и прекратить производство по делу.
Представитель МУ «...» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «...» ФИО2 пояснил, что МУ «...» допустило образование снежного вала на участке дороги, оборудованном транспортным ограждением, ответственность за содержание данного участка лежала на нарушителе.
Судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.
Диспозиция статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает следующий состав правонарушения: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
По существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: факт совершения МУ «...» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, достоверно установлен материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2012 года, актом выявленных недостатков в содержании дороги от 18 января 2012 года, фотографиями.
Протокол составлен, а постановление вынесено компетентным лицом. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей находится в пределах санкции статьи.
Учитывая вышеизложенное, постановление следует оставить без изменения, а жалобу МУ «...» - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу МУ «...» оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «...» от 01.02.2012 года о привлечении МУ «...» к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья П.С. Толошинов