Решение № 12-13 от 16.01.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский городской суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 12-13/2012

Р Е Ш Е Н И Е     г. Вологда 16 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь  , в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. За данное правонарушение на ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, т.к. считает указанное постановление незаконным и необоснованным. Сообщает, что пешеходы переходили проезжую часть , и двигались на встречу параллельно его движению и данных пешеходов пропускал троллейбус, двигавшийся по , единственный пешеход с его стороны находился на тротуаре. Местоположения сотрудника ДПС было за изгибом проезжей части и ему было не видно, на какой проезжей части находятся пешеходы. С нарушением сразу был не согласен, о чем сообщил инспектору ДПС. В нарушение ст. 28 КоАП РФ, протокол сотрудником ДПС составлен не был, не указаны сведения о том, каким пешеходам он не предоставил преимущественное право, отсутствует схема движения пешеходов. Полагает, что данные обстоятельства являются существенными нарушениями административного законодательства.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, ФИО1 не прибыл.

Представитель УМВД РФ по Вологодской области ФИО3 считает, что постановление следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, исследовав материалы дела, доводы жалобы, удовлетворяет жалобу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола об административном правонарушении; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Водитель ФИО1 в жалобе указал на то, что сразу не согласился с нарушением, однако вопреки ст. 28.1 и ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении, не собраны доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 правонарушения.

Бремя доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ, возложено на должностных лиц ГИБДД УМВД России.

Однако ни каких доказательств, вины ФИО1 суду не представлено.

Доводы жалобы ФИО1 не опровергнуты.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что не доказано событие административного правонарушения, судья удовлетворяет жалобу ФИО1 на постановление , вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Чесноков