Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А ., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Логинова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Логинова А.П., родившегося , работающего , проживающего ,-

у с т а н о в и л:

Постановлением от 8 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Логинову А.П. назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Логинов А.П. принес в Ленинский районный суд гор. Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула на него жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В обоснование требований жалобы указывает, что административного правонарушения не совершал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства гор. пришли три незнакомые женщины, одна из которых называла себя судебным приставом-исполнителем, однако на женщинах не было форменной одежды, удостоверений ему не предъявили, о возбуждении в отношении него исполнительного производства не знал, поэтому в квартиру незнакомых женщин и не пустил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Логинов А.П. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , Логинов А.П., открыв дверь квартиры, отказался принять извещение, явиться в ОСП Ленинского района гор. Барнаула для оплаты задолженности по исполнительному документу и не впустил в квартиру для проверки имущественного положения, после чего закрыл дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Исполнительские действия были совершены в рамках исполнительного производства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденного на основании исполнительного листа №ххх от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула.

Действия Логинова А.П. квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 24 Федерального закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Таким образом, судебный пристав-исполнитель был вправе самостоятельно доставить уведомление должнику Логинову А.П. о вызове в службу судебных приставов, однако отказ лица, участвующего в исполнительном производстве, не образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой не административную ответственность а иные последствия для лица, отказавшегося принять извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю.

Пунктом 6 ч. 1 ст.64 Федерального закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;Статьей 4 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями) в п.п. 5,7 ч.1 закреплено, что сдебные приставы и иные должностные лица Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду, имеют знаки различия и эмблему, образцы и (или) описание которых, а также нормы обеспечения форменной одеждой утверждаются Правительством Российской Федерации. Порядок ношения форменной одежды утверждается руководителем Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации (далее - главный судебный пристав Российской Федерации). Судебным приставам выдаются служебные удостоверения единого образца, утверждаемого министром юстиции Российской Федерации, и нагрудные знаки, образцы и (или) описание которых утверждаются главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно п. 2.2 Инструкции о порядке оформления, учета и выдачи служебных удостоверений работникам Федеральной службы судебных приставов , утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 1 февраля 2006 г. N 9 "Об утверждении Инструкции о порядке оформления, учета и выдачи служебных удостоверений работникам Федеральной службы судебных приставов" удостоверения выдаются государственным служащим при назначении на должность, перемещении по службе, присвоении очередного классного чина и по истечении срока ранее выданного удостоверения. С учетом тех обстоятельств, что судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула К.М.Н. при совершении исполнительских действий 10 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова А.П. не была одета в форменную одежду, не имела вообще служебного удостоверения, не имела и не предъявила должнику Логинову А.П. разрешения входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, в действиях Логинова А.П., отказавшегося впустить К.М.Н. в своё жилое помещение, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

Постановление от 8 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Логинову А.П. наказания в виде штрафа 1000 руб. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Логинова А.П. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Завертайлов В.А.

Верно:

Вступило в законную силу 23.01.2012