Решение № 12-13 от 29.08.2011 Кологривского районного суда (Костромская область)

                                                                                    Кологривский районный суд Костромской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Кологривский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №12-13/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2011 года г.Кологрив

Кологривский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Белоусовой Е.Б.

при секретаре Смирновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МолЛес» на постановление мирового судьи судебного участка №39 по Кологривскому району Костромской области от *** по делу об административном правонарушении,

установил:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 39 по Кологривскому району Костромской области от *** ООО «МолЛес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что составило  руб.

В жалобе на указанное постановление ООО «МолЛес» просит отменить вышеназванное постановление и производство по делу прекратить. Обосновывая жалобу, заявитель указал, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может быть только физическое лицо, поскольку санкция данной статьи предусматривает административный арест. Нормы ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не могут быть применены к ООО «МолЛес», являющемуся юридическим лицом. Кроме того, обжалуемое постановление было объявлено мировым судьей лишь в резолютивной его части, в полном объеме оно было изготовлено на следующий день после оглашения резолютивной части, что является нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «МолЛес» ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что в действиях ООО «МолЛес» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо не может являться субъектом данного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает не только штраф, но и арест. Кроме того,

представитель заявителя пояснил, что вина ООО «МолЛес» в несвоевременной оплате штрафа отсутствует, поскольку финансовое положение предприятия по результатам работы первого полугодия 2011 г. не позволяло уплатить его в срок.

Выслушав представителя ООО «МолЛес», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что убыток от основной деятельности в ООО «МолЛес» в первом полугодии 2011 года составил  руб. При таких условиях заявитель не имел финансовой возможности своевременно уплатить штраф. Однако и при сложном финансовом положении предприятия задержка по уплате штрафа составила всего 3 дня, то есть ООО с учетом его финансового положения предпринимало необходимые меры по уплате штрафа в предусмотренный законом срок. Из представленной заявителем расшифровки отдельных показателей отчета о прибылях и убытках за первое полугодие 2011 года следует, что на предприятии имеет место убыток не только от основной деятельности, но и от прочей деятельности. Таким образом, задержка оплаты штрафа произошла по объективным причинам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. О намерении заявителя уплатить назначенный штраф вовремя свидетельствует очень незначительный срок задержки его уплаты ( 3 дня ).

По смыслу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возможность привлечения юридических лиц к административной ответственности по данной статье не предусмотрена, поскольку ее санкция в качестве наказания предусматривает наряду со штрафом и административный арест, который может быть применен лишь в отношении физических и должностных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «МолЛес» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №39 Кологривского района Костромской области от *** отменить.

Производство по делу в отношении ООО «МолЛес» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО5

Решение вступило в силу 29.08.2011г.