Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя администрации Афипского городского поселения Северского района ФИО1, действующей на основании доверенности, на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении администрации Афипского городского поселения Северского района,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года администрация Афипского городского поселения Северского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации Афипского городского поселения Северского района ФИО1 просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что ответственность за содержание свалки возложена на муниципальный район.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя администрации Афипского городского поселения Северского района ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ административным правонарушением признается уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Из представленного административного материала следует, что 29 мая 2012 г. в 12.00 часов < адрес обезличен > в присутствии законного представителя администрации Афипского городского поселения Северского района установлено, что на территории Афипского городского поселения на 9 км автодороги < адрес обезличен > на земельном участке с кадастровым номером < номер обезличен >, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, на площади в 1 га размещен полигон хранения отходов производства и потребления (ТБО).

Факт совершения администрацией Афипского городского поселения Северского района административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 22Ф-11/362 от 29.05.2012 г., копией письма департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от 12.04.2012 г., копией соглашения между администрацией муниципального образования Северский район и администрацией Афипского городского поселения Северского района о передаче осуществления полномочий в части организации утилизации и переработки бытовых промышленных отходов от 12.05.2011 г., и другими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах действия администрации Афипского городского поселения Северского района образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении администрации Афипского городского поселения Северского района к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено администрации Афипского городского поселения Северского района в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм административного законодательства, примененных судьей при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для отмены судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации Афипского городского поселения Северского района ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: