Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., при секретаре Могильной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 июля 2015 года,

установил:

14.07.2015 года в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на протокол ГИБДД № об административном правонарушении и протокол № изъятия вещей и документов от 09.07.2015 года.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 июля 2015 года жалоба ФИО1 на протокол ГИБДД <адрес>5 об административном правонарушении и протокол <адрес> изъятия вещей и документов от 09.07.2015 года оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

Изучение материалов дела, доводов жалобы ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности. Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из этого, жалоба ФИО1, поданная по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на составленный в отношении него протокол об административном правонарушении и протокол изъятия вещей и документов не могла быть рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и обоснованно была возвращена ФИО1 без рассмотрения.

Разрешая жалобу, судья пришел к обоснованному и правильному выводу о законности обжалуемого определения.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе и основанные на неправильном толковании закона, были предметом проверки судьей Красноперекопского районного суда Республики Крым, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном определении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Существенных нарушений процессуальных требований закона не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного определения не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

решил:

определение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 июля 2015 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А.Терентьева

<данные изъяты>