Гражданский кодекс часть 1

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпуна ..., протест военного прокурора – войсковая часть 90935 ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ... за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что вина ... подтверждается показания свидетелей, объективная сторона не отрицается и самой ... Высказывание ..., согласно показаний специалиста-лингвиста старшего эксперта отдела КСО СК России по г.Севастополю ... несет в себе негативную оценку личности, выражает неуважительное отношение к человеку. Вывод мирового судьи о том, что высказывание ... не относится к нецензурной бранной лексике, и поэтому не является оскорблением, не обоснован.

Военный прокурор – войсковой часть 90935 ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился с протестом в суд, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование протеста указал, что мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения исходя из отсутствия неприличной формы выражения. Участвовавшая в судебном заседании специалист-лингвист старший эксперт отдела КСО СК России по г.Севастополю ... в судебном заседании документально не подтвердила свое образование, ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.8 КоАП РФ, не предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ... не дала оценку всем фразам, высказанным ... в отношении ФИО2 Ходатайство прокурора о вызове в судебное заседание специалиста ... было оставлено без удовлетворения. Считает необоснованным вывод мирового судьи, что высказывание ... не относится к нецензурной бранной лексике, и поэтому не является оскорблением.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме. Также просит протест прокурора удовлетворить.

В судебном заседании прокурор ... протест поддержал в полном объеме. Также просит удовлетворить жалобу потерпевшего ФИО2 Также пояснил, что просит прекратить производство по делу в отношении ... в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ... просит в удовлетворении жалобы и протеста отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья установил, что прокурор первоначально в установленный законом срок ... подал протест на вышеуказанное постановление и определением судьи от ... протест был возвращен для устранения недостатка.

..., то есть в десятидневный срок с момента получения определения судьи от ..., прокурор подал протест на вышеуказанное постановление.

Поэтому судья считает протест прокурора поданным в установленный законом срок, подлежащим рассмотрению по существу.

Так, согласно постановления от ... о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном заместителем военного прокурора – войсковой части 90935 ..., ... около ... часов психолог в/ч 86862 ... в помещении казармы в/ч 86862 в присутствии личного состава, желая унизить честь и достоинство командира в/ч 86862 ФИО2, цинично высказываясь в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения высказывала, оскорбительные выражения в отношении командира в/ч 86862, тем самым унизив его честь и достоинство.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ... мировой судья в обжалуемом постановлении пришел к выводу, что выражения ... в адрес ФИО2, основывались на ее личном негативном отношении к ФИО2 в связи с наличием в отношении него приговора суда, где она являлась потерпевшей. Высказывание содержало в себе отрицательную оценку личности, но не являлось неприличным по форме, так как является разговорным, к нецензурной либо бранной лексике не относится. Отсутствие неприличной формы выражения исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Судья установил, что ... вменено совершение административного правонарушения в форме действия, которое было совершено ..., материалы проверки поступили военному прокурору в/ч 90935 ... (должностному лицу, наделенному полномочиями выносить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении).

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ истек ....

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из буквального толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности участника производства обсуждаться не может.

Ст.30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случая, предусмотренного п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – при об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ... к административной ответственности по 61 КоАП РФ истек, производство по делу прекращено, это исключает возможность по жалобе административного органа повторного пересмотра дела и обсуждения вопроса о наличии состава административного правонарушения, виновности ... в его совершении.

Поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Карпуна ..., протеста военного прокурора – войсковая часть 90935 ФИО1 с измененными в судебном заседании требованиями не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе и протесте, в том числе и замечания на протокол судебного заседания, в указанном случае правового значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя в отношении ... - оставить без изменения, жалобу Карпуна ..., протест военного прокурора – войсковая часть 90935 ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Романов С.А.