Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал. 21,

с участием защитника СПБ ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО1 от 05.02.2020 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции», ИНН №, юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.02.2020 СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, за то, что в 00 часов 01 минуту 06.11.2019 СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции», расположенное по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по п. 3 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании постановления начальника Государственной административно-технической инспекции № от 21.08.2019 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, вступившего в законную силу 03.09.2019, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до 06.11.2019, штраф не уплатило.

Защитник СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент составления протокола и рассмотрения дела штраф был оплачен, а именно 03.12.2019. Полагает, что при рассмотрении дела не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а также финансовое положение СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции». Полагает, что вменяемое административное правонарушение может быть признано малозначительным.

Законный представитель СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Мировой судья признал СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом имеющихся доказательств в деле, проверенных надлежащим образом в ходе рассмотрения дела.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2019, СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» в 00 часов 01 минуту 06.11.2019 СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции», расположенное по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по п. 3 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании постановления начальника Государственной административно-технической инспекции № от 21.08.2019 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, вступившего в законную силу 03.09.2019, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до 06.11.2019, штраф не уплатило.

Протокол составлен компетентным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывает у суда сомнений в своей объективности, сведения, изложенные в нем также подтверждаются: постановлением № от 21.08.2019, вступившим в законную силу 03.09.2019, сведениями об отсутствии уплаты штрафа по состоянию на 18.11.2019, платежным поручением от 03.12.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и является справедливым.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» обстоятельств, его финансовое положение, а также характер допущенного правонарушения, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Довод жалобы о том, что поручение на оплату расходов СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» было направлено 22.11.2019, однако оплата административного штрафа была произведена лишь 03.12.2019, не опровергает доводы постановления о том, что штраф оплачен с нарушением срока, учитывая, что его надлежало оплатить до 06.11.2019.

По мнению суда, версия защитника о том, что СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» срок оплаты штрафа был нарушен по независящим от СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» обстоятельствам, объективно ничем не подтвержден.

В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Совершение данного административного правонарушения указывает на пренебрежительное отношение юридического лица СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» к исполнению своей публично-правовой обязанности и тем самым представляет собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, не может быть признано судом малозначительным.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО1 от 05.02.2020 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья