Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грибановой В.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, от 04.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Грибановой В.И., (данные изъяты),

привлечённой к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, от 04.06.2014 года, Грибанова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере _ рублей.

Судом установлено, что _ года, примерно в _ часов _ минут на улице _ дом № _ города Балаково Саратовской области, Грибанова В.И. осуществила воспрепятствование судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП К.Е.А. в исполнении решения суда от _ года.

Грибанова В.И. подала жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Грибанова В.И. поддержала доводы жалобы, пояснив, что она препятствовала вывозу строительных материалов, а не строительного мусора образовавшегося от сноса дома. Кроме того в настоящее время исполнение решения Балаковского районного суда Саратовской области по сносу дома, в мае 2014 года приостановлено. Также указав, что при составлении протокола об административном правонарушении, свидетели не присутствовали.

Выслушав пояснения Грибановой В.И., изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно частям 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов

других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как усматривается из материалов дела _ года, примерно в _ часов _ минут на улице _ дом № _ города Балаково Саратовской области, Грибанова В.И. осуществила воспрепятствование судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП К.Е.А. в исполнении решения суда от _ года. Воспрепятствование Грибановой В.И. выразилось в том, что она воспрепятствовала передвижению техники (крана манипулятора), осуществляющего погрузку строительного лома после демонтажа незавершенного строительством жилого дома, приближаясь к работающему крану на опасное расстояние.

В связи с воспрепятствованием Грибановой В.И. исполнения решения суда от _ года, судебный пристав- исполнитель, в присутствии двух понятых составил протокол об административном правонарушении в отношении Грибановой В.И. по статье 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения Грибановой В.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий, а также рапортами судебных приставов.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют другу друга, поэтому у суда оснований не доверять им не имелось.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством суд не усматривает.

Довод Грибановой В.И. о том, что исполнение решения Балаковского районного суда Саратовской области по сносу дома, приостановлено, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие данное обстоятельство и не представлено при его рассмотрении.

Довод Грибановой В.И. об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении, опровергаются подписями понятых С.Е.А. и А.Т.П. в протоколе об административном правонарушении.

Выводы относительно наличия в действиях Грибановой В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 04.06.2014 года, сделаны мировым судьей правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Грибановой В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Грибановой В.И. назначено административное наказание в соответствии с санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

С учётом изложенных выше выводов, постановление мирового судьи от 04.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Грибановой по статье 17.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, от 04 июня 2014 года о признании Грибановой В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере _ рублей, оставить без изменения, жалобу Грибановой В.И. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора. Судья А.В. Зарубин