Гражданский кодекс часть 1

Судья Новочеркасского городского суда Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на постановление от 22.03.2018 года инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 22 марта 2018 года ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.03.2018г. он припарковал принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> г/н № на площадке, предназначенной для стоянки транспортных средств, а впереди припаркованного транспортного средства по всей территории парковочного места находится металлический забор (территория перрона железнодорожной станции Новочеркасск – предназначена для посадки пассажиров в пассажирские поезда дальнего следования), соответственно создать препятствия для движения других транспортных средств не представляется возможным.

Просил суд признать постановление об административном правонарушении от 22.03.2018г. незаконным, протокол о задержании транспортного средства отменить, производство по административному делу прекратить по п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, взыскать в пользу ФИО1 2100рублей с ИП ФИО2 за незаконно оказанные услуги (транспортировка и помещение на специализированную стоянку транспортного средства).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3, ФИО4 пояснили, что 22.03.2018года выезд на перрон был перекрыт автомобилем ФИО1, поскольку проходили учения по пожарной безопасности, попасть на перрон пожарная машина не имела возможности.

Суд, выслушав инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Часть 4 ст. ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что остановка запрещена в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 26 минут по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, выполнил остановку, создав невозможность выезда других транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № о задержании транспортного средства от 22.03.2018года, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2018года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Оснований для изменения назначенного ему наказания не имеется.

Производство по делам об административных правонарушениях не предусматривает разрешение материальных требований, связанных с проверкой законности постановления о привлечении к административной ответственности, следовательно, вопросы оплаты работу эвакуатора и нахождение автомобиля на штрафстоянке рассматриваются в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 22 марта 2018 года ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента получения копии.

Судья: Н.М. Калашникова