Гражданский кодекс часть 1

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» майора полиции ФИО4№ от 01.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления следует, что 26.06.2021 года в 22 часа 22 минуты возле <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом «Минск» без г/н, не имя права управления данной категорией транспортного средства, не имея при себе документов на транспортное средство, не выполнил законного предписания сотрудника полиции об остановке транспортного средства, транспортное средство не застраховано в установленном порядке полисом ОСАГО.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить. Требования мотивирует тем, что транспортное средство, которым он управлял при указанных в постановлении обстоятельствах, не относится к мотоциклу, поскольку он заменил двигатель и его объем стал менее 50 кубических сантиметров.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, считает, что управлял не мотоциклом, а модифицированным транспортным средством и потому на него не нужно специальное право управления.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч.1 ст.25 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "A" – мотоциклы.

Из положений пункта 1.2 ПДД РФ следует, что "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В соответствии с примечанием к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с ч.4 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" после внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Порядок внесения изменений в конструкцию транспортных средств установлен Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413.

Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО1 26.06.2021 года составлен протокол об административном правонарушении. Согласно которого 26.06.2021 года в 22 часа 22 минуты возле <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом «Минск» без г/н, не имея права управления данной категорией транспортного средства.

Согласно карточки водителя ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В».

Из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО5 усматривается, что 26.06.2021 года в 22 часа 22 минуты возле <адрес> им был остановлен мотоцикл «Минск» модели 3 112 №изделия 774662, которым управлял ФИО1, не имея права управления данной категорией транспортного средства.

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что 26.06.2021 года во время патрулирования п. У-Зула Юрлинского муниципального округа Пермского края им и ФИО7 был замечен ФИО1 который управлял мотоциклом, при этом находился без шлема. На требования остановиться ФИО1 не отреагировал, в связи с чем они осуществили его преследование и после того как ФИО1 не справился с управлением транспортного средства и остановился на обочине его задержали. При проверке было установлено, что ФИО1 управляя мотоциклом не имея права управления транспортным средством категории А. Доводы ФИО1 о том, что мотоцикл является модифицированным с меньшим объемом двигателя ничем подкреплены не были, согласно визуального осмотра было установлено, что ФИО1 передвигался на мотоцикле «Минск» с объемом двигателя 123 куб. см., что прямо следовало из «шильдика», установленного на мотоцикле. В дальнейшем было установлено, что данный мотоцикл зарегистрирован в установленном порядке не был, каких-либо документов, подтверждающих внесение в конструкцию мотоцикла изменений не представлено.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» майора полиции ФИО4 № № от 01.07.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26.06.2021 года в 22 часа 22 минуты возле <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом «Минск» без г/н, не имя права управления данной категорией транспортного средства, не имея при себе документов на транспортное средство, не выполнил законного предписания сотрудника полиции об остановке транспортного средства, транспортное средство не застраховано в установленном порядке полисом ОСАГО.

Вместе с тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ выражается в нарушении п.2.1.1. Правил дорожного движения, а именно в обязанности водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в связи с чем, из мотивировочной части постановления необходимо исключить действия ФИО1 в части управления мотоциклом «Минк» без г/н, отсутствия у него при себе документов на транспортное средство, не выполнения законного предписания сотрудника полиции об остановке транспортного средства, отсутствия в установленном порядке договора страхования транспортного средства, и указание на применение ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, поскольку указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ, а образуют самостоятельные составы административных правонарушений, однако, иные составы административного правонарушения не были предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, определения об их объединении не выносилось.

В остальной части действия ФИО1, а именно управление мотоциклом «Минск» не имя права управления данной категорией транспортного средства 26.06.2021 года в 22 часа 22 минуты возле <адрес> образуют состав указанного в постановлении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ №925136 от 27.06.2021 года; рапортами сотрудников полиции от 26.06.2021 года, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, пояснениями ФИО1, иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 в части того, что он не управлял транспортным средством, для управления которым необходимо специальное право, поскольку им произведена замена двигателя на двигатель с рабочим объемом менее 50 кубических метров судом не принимаются, поскольку первоначально ФИО1 должен был поставить на регистрационный учет мотоцикл «Минск», и только после этого должен был обратиться в органы ГИБДД для соблюдения процедуры внесения соответствующих изменений в конструкцию транспортного средства, но этого не сделал. Каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, для управления которым необходимо специальное право, суду не предоставлено.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» майора полиции ФИО4 № № от 01.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления указание на управление ФИО1 мотоциклом «Минк» без г/н, не имея при себе документов на транспортное средство, не выполнение законного предписания сотрудника полиции об остановке транспортного средства, транспортное средство не застраховано в установленном порядке полисом ОСАГО и указание на применение ч.2 ст.4.4. КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Аккуратный