Решение № 12-131 от 26.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Лантух В.В. Дело № 12 – 131 /12

Р Е Ш Е Н И Е   26 января 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края ФИО1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года постановление № 458 по делу об административном правонарушении от 11.10.2011 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ее виновной по ч. 6 ст.7.30. КоАП РФ и назначении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 13.005 (тринадцать тысяч пять) рублей отменено. Производство по делу прекращено.

Армавирский городской суд своим определением от 13 января 2012 года восстановил управлению экономики и целевых программ Краснодарского края срок обжалования решения от 12.12.2011 года.

В жалобе руководитель управления экономики и целевых программ Краснодарского края ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч.3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд первой инстанции в нарушении требований части 2 статьи 30.3 КоАП РФ вынес определение 13 января 2012 года о восстановлении срока кассационного обжалования.

Согласно ч.2 статьи 30.3 КоАП РФ срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

На основании вышеизложенного, определение Армавирского городского суда от 13 января 2012 года о восстановлении срока кассационного обжалования подлежит отмене.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство управления экономики и целевых программ Краснодарского края о восстановлении срока на подачу жалобы, установил, что решение суда им получено 26.12.2011 года, жалоба подана 30.12.2011 года, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

На этом основании восстановить управлению экономики и целевых программ Краснодарского края срок на подачу жалобы на решения Армавирского городского суда от 11.10.2011 года.

Судьей первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что постановлением первого заместителя руководителя управления Экономики и целевых программ Краснодарского края № 458 от 11 октября 2011 признали члена комиссии ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и назначили административное наказание в виде штрафа в размере 13005 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил тот факт, что котировочная заявка №1 индивидуального предпринимателя ФИО3 содержала несоответствие требованиям извещения о проведении запроса котировок на поставку консервированной продукции , размещенной 06.04.2011 года на официальном сайте  при начальной (максимальной) цене контракта .

Судом первой инстанции установлено, что извещение предусматривало поставку . В то же время, заявка ФИО3 содержала предложение о поставке . Все остальные параметры, указанные в извещении были соблюдены, при этом цена контракта составила . ниже начальной (максимальной) цены.

В соответствии с ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ отклонение членом котировочной или единой комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, и (или) рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена.

Члены котировочной комиссии единогласно приняли котировочную заявку №1 от 06.04.2011 года, поданную индивидуальным предпринимателем ФИО3, посчитав несущественным отклонение по весу банки в меньшую сторону на 20 грамм в зеленом горошке, упакованном в железную банку и отклонение по весу банки в большую сторону на 10 грамм в сгущенном молоке, так как остальные параметры, указанные в извещении о проведении запроса котировок на поставку консервированной продукции , размещенной 06.04.2011 года на официальном сайте  при начальной (максимальной) цене контракта , посчитав, что окончательная цена заявки в  является основным параметром экономящим бюджетные средства.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно вынес решение от 12 декабря 2011 года, которым постановление № 458 по делу об административном правонарушении от 11.10.2011 года в отношении ФИО2 отменил, в связи с отсутствием события административного правонарушения и производство по делу прекратил.

Доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции считает необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения Армавирского городского суда от 12 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 января 2013 года.

Восстановить управлению экономики и целевых программ Краснодарского края срок на подачу жалобы на решения Армавирского городского суда от 11.10.2011 года

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края ФИО1- без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Диденко И.А.