Решение № 12-131 от 28.12.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

                                                                                    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 12-131/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск 28 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 07.11.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 07.11.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части первой статьи 19.4 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 подал жалобу на указанное выше постановление.

В своей жалобе он указывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, поскольку он не исполнил законного требования судебного пристава, направленного на исполнение судебных решений, тем самым воспрепятствовав исполнению судебных решений. Требование, исходящее от судебного пристава по ОУПДС законно, предусмотрено законодательными актами. Неповиновение выразилось в отказе исполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, а воспрепятствование - в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей должностного лица. Права судебного пристава по ОУПДС по применению физической силы и специальных средств не влияют на тот факт, что гражданин ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что 17 октября 2011 года около 07 часов 15 минут по адресу: г. Саранск, ул. ,  при осуществлении принудительного привода ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава проследовать, согласно постановлению о приводе судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Саранска Е. На неоднократные распоряжения судебного пристава проследовать в Отдел службы судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска ответил отказом.

Мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в действиях ФИО2, поскольку в порядке исполнения принудительного привода ФИО2 судебные приставы обладали правами по его исполнению, предоставленными им действующим законодательством, в частности, на применение физической силы и специальных средств.

Часть первая статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава- исполнителя.

Судебный пристав имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда ... или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову.

Судебный пристав при исполнении своих служебных обязанностей имеет право ...  применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, которые предусмотрены вышеуказанным Законом.

Статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» нормативно закреплены основания и специфика применения судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Российской Федерации находящихся у них на вооружении специальных средств.

К специальным средствам, имеющимся на вооружении у судебных приставов относятся различные модификации палок резиновых, наручников, жилетов защитных, бронежилетов, жилетов пулезащитных, а также шлемы армейские, пулестойкие шлемы, противоударные защитные шлемы, специальные револьверные комплексы и аэрозольные распылители.

Такие специальные средства применяются ...  для исполнения принудительного привода в суд или к судебному приставу-исполнителю лиц, если они уклоняются от выполнения законных требований судебного пристава по явке в суд или к судебному приставу - исполнителю.

В данном случае судебный пристав-исполнитель, имея предоставленное законом право на применение специальных средств для исполнения принудительного привода лица к судебному приставу-исполнителю, указанное право не использовал.

На основании изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и прекратил производство по делу в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 07.11.2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба судебного пристава-исполнителя ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Данилова О.В.