Гражданский кодекс часть 1

на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 07.08.2018 № 18810066180005371744 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России),

УСТАНОВИЛ:

07.08.2018 уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.12 КоАП России и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению и представленным материалам, ФИО1 07.08.2018 в 09:45, управляя транспортным средством марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...>, проехал перекрёсток (совершил правый поворот) на запрещающий сигнал светофора (дополнительная секция), чем нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила).

В своей жалобе, поданной в суд, ФИО1 указал, что постановление и протокол об административном правонарушении незаконны, так как не представлены видеоматериалы нарушения.

По мнению ФИО1 вышеизложенное является существенным нарушением влекущим недопустимость использования доказательств, а потому он не может быть привлечён к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, защитник, должностные лица, составившие протокол, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, их представители, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения в суд не поступило. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, подтверждёнными материалами дела.

Пунктом 1.3 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета её контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП России предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 указанной статьи.

Собранными по делу допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, подтверждается, что ФИО1 07.08.2018 в 09:45, управляя автомобилем марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак <***>, допустил проезд, правый поворот с ул.8Марта на ул. Куйбышева в направлении ул. Луначарского, перекрёстка, расположенного по адресу: <...>, на выключенный сигнал дополнительной секции, запрещающий движение.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортами должностных лиц, в том числе выявившего административное правонарушение, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Из рапортов инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 07.08.2018 ФИО2 и ФИО3 И/П. следует, что при изложенных обстоятельствах инспектором ФИО2 был остановлен автомобиль, под управлением ФИО1, совершивший правый поворот на не горящую дополнительную секцию.

Согласно сведениям МБУ «Центр организации движения», представленным по запросу суда, по состоянию на 07.08.2018 на пересечении ул. 8 ФИО4 расположен светофорный объект и дорожные знака, регламентирующие поворот направо.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП России, протокол вручён ФИО1, замечаний не содержит, в объяснениях ФИО1 указал на не предоставление видеоматериалов нарушения, что не исключает факт административного правонарушения.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП России.

Оснований не доверять представленным доказательствам, судьёй не установлено.

Довод жалобы о недопустимости доказательств при отсутствии видео фиксации не основан на законе и не влечёт отмену обжалуемого постановления.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших постановление по делу об административном правонарушении, протокол в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАПРоссии в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 названого Кодекса.

Наказание, назначенное ФИО1, обоснованно с учётом требований ст. 4.1 КоАП России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 07.08.2018 № 18810066180005371744 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.А. Шашкин