ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-1317/20 от 10.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

КОПИЯ

Мировой судья Попова Е.В. Дело №12-1317/2020

66MS0032-01-2020-003708-61

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 29.10.2020 года,

которым он привлечен к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь руководителем ООО «Экоэнергосервис», зарегистрированного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> оф.18, 16.02.2020 года представил в ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга расчет по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2019 года при установленном п.7 ст.431 Налогового Кодекса Российской Федерации сроке – 30.10.2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 29.10.2020 года ФИО1 за совершение данного правонарушения назначено наказание по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что с 19.05.2019 года вышел из состава участников общества, не является его генеральным директором. 16.07.2020 года им в налоговую инспекцию было подано обращение о недостоверности сведений о нем как о генеральном директоре общества. С 11.11.2019 года в ООО «Экоэнергосервис» назначен новый генеральный директор. До назначения нового генерального директора общее руководство обществом осуществлял его участник В.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, в полном объеме, просил постановление отменить. Дополнительно пояснил, что после выходу из состав участников общества должность генерального директора не занимал, отношения к данному юридическому не имел. Обнаружив на сайте налоговой отсутствие изменений в части указания на него как не генерального директора, обратился в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст.26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу положений ст.26 Федерального закона №14-ФЗ от 08.12.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Нотариус, удостоверивший заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Не позднее одного рабочего дня со дня подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления, указанного в абзаце втором настоящего пункта, нотариус, совершивший нотариальное удостоверение заявления участника общества о выходе из общества, передает этому обществу удостоверенное им заявление участника общества о выходе из общества и копию заявления, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта, путем их направления по адресу общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и (или) по адресу электронной почты общества, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре юридических лиц (при наличии).

Из представленных в судебное заседание материалов следует, что 19.05.2019 года врио.нотариуса г.Екатеринбурга удостоверено заявление ФИО1 о выходе из ООО «Экоэнергосервис». Для удостоверения заявления врио.нотариуса представлен протокол №2 общего собрания учредителей общества от 19.05.2019 года о принятии решения о выходе участника ФИО1 из общества, подписанный всеми участниками общества. Решение принято единогласно. Также врио.нотариуса представлено согласие супруги ФИО1 на выход из состава общества.

27.05.2019 года указанное заверенное заявление получено учредителем ООО «Экоэнергосервис» В.

Согласно выписке ЕГРЮЛ 16.07.2019 года поступило заявление физического лица о недостоверности сведений о нем, а также заявление участника о выходе из ООО.

С 11.11.2019 года генеральным директором ООО «Экоэнергосервис» является иное лицо.

Таким образом, на момент истечения предельного срока и фактической подачи в налоговый орган расчета по страховым взносам за 2019 года ФИО1 не являлся генеральным директором общества. В связи с чем суд приходу к выводу о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство в свою очередь влечет отмену постановления и прекращение производств по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 29.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых