Гражданский кодекс часть 1

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение и.о. Заинского городского прокурора Республики Татарстан Мустакимова И.Х. от 16.08.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. Заинского городского прокурора Республики Татарстан Мустакимова И.Х. от 16.08.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

В обжалуемом определении указано, что 18.07.2019 года в Заинскую городскую прокуратуру РТ поступило обращение ФИО1 об оскорблении со стороны ФИО2, путем распространения оскорбительных комментариев в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте»в открытом доступе для граждан в группе «<данные изъяты>».

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое ей определение, обосновывая это тем, что в прокуратуру были предоставлены скрины, где в постах в группе «<данные изъяты>» человек с именем «Е.С.» оскорбляя ФИО1, указывает ее фамилию, имя, выкладывалась фотография, место работы и личные факты из жизни ФИО1 То, что «Е.С.» и ФИО2 одно и то же лицо, подтверждено материалами уголовного дела, в котором ФИО2 является обвиняемой по ч.1 ст.137 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и дала пояснения, в целом повторяющие доводы жалобы. Дополнила, что на момент обращения в прокуратуру с заявлением от 18.07.2019 года, ФИО1 просила прокурора провести проверку по факту оскорблений, имевших место в период с 06.06.2019 года по 17.07.2019 года. Просила жалобу удовлетворить.

Помощник Заинского городского прокурора РТ Самохин Р.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, дал пояснения, в целом повторяющие доводы письменного отзыва заместителя Заинского городского прокурора РТ Мустакимова И.Х. Просил определение прокурора оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Защитник ФИО2 Т.Т.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась пояснив, что ФИО2 никаких комментариев, в том числе оскорбительного характера в отношении ФИО1 в интернете в социальной сети «Вконтакте» не выкладывала, какого-либо отношения к комментариям, содержащихся в скриншотах, представленным в прокуратуру, ФИО2 не имеет. Просила определение прокурора оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела (надзорное производство прокурора №), судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.5.27 и ст.14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и ст.5.61 Кодекса, возбуждаются прокурором.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

По смыслу пунктов 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы проверки по заявлению ФИО1 прокурор пришел к выводу, что в действиях ФИО2 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод прокурора мотивирован тем, что из материалов проверки не следует, что комментарии в отношении ФИО1 распространила именно ФИО2, которая при опросе отрицала свою причастность к их распространению. Также в обжалуемом определении указано, что из материалов проверки не следует, что комментарии с оскорбительными выражениями направлены именно к ФИО1

С данными выводами прокурора следует согласиться.

Как следует из заявления ФИО1, последняя полагает, что комментарии, распространенные в социальной сети «Вконтакте» в период с 06.06.2019 года по 17.07.2019 года, распространила ФИО2

Вместе с тем, в материале проверки отсутствуют неопровержимые и достаточные данные о том, что именно ФИО2 распространила комментарии, содержащиеся в скриншотах, представленных ФИО1 в Заинскую городскую прокуратуру вместе со своим обращением 18.07.2019 года. В части комментариев не представляется возможным установить, что они обращены именно к ФИО1

Ссылка ФИО1 на материалы уголовного дела, в котором ФИО2 является обвиняемой, не опровергают законность обжалуемого определения, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Показания ФИО2 и их достоверность, данные ей в рамках уголовного дела, будут оценены при рассмотрении уголовного дела судом.

Таким образом, установить юридически значимые обстоятельства для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представляется возможным.

Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причастность ФИО2 к совершению административного правонарушения, в деле не имеется и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не представлено, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.

Имеющиеся в материале проверке данные не являются достаточными для установления вины ФИО2

На основании вышеизложенного, определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям закона и предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение исполняющего обязанности Заинского городского прокурора Республики Татарстан Мустакимова И.Х. от 16.08.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии

решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Трошин