Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП Республики Башкортостан и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О рекламе", который предусматривает размещение рекламной информации на киоске.

Представитель Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению без его участия.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.16 КоАП Республики Башкортостан за нарушение установленных органом местного самоуправления правил внешнего оформления зданий и сооружений (фасадов, витрин, ограждений и других) установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заместитель начальника отдела розничных продаж ООО "<данные изъяты>" ФИО1 нарушила правила внешнего оформления фасада киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем нарушила пункты 6.1.2, 6.1.6 Правил благоустройства городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 17/7 от 2 июля 2009 г.

За данное правонарушение ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.16 КоАП Республики Башкортостан.

Между тем, в представленных материалах имеется должностная инструкция начальника отдела продаж ООО "<данные изъяты>", которая не содержит сведений, подтверждающих, что обязанность по соблюдению правил внешнего оформления фасада вышеуказанного киоска, была возложена на ФИО1.

Кроме того, согласно п. 23 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О рекламе" требования в части получения разрешений на распространение наружной рекламы и установку рекламных конструкций не распространяются на витрины, киоски, лотки, передвижные пункты торговли, уличные зонтики в случае размещения рекламы непосредственно на указанных объектах (без использования конструкций и приспособлений, предназначенных только для размещения рекламы).

Как следует из фотоизображений размещение рекламы было непосредственно на киоске без использования конструкций и приспособлений, предназначенных только для размещения рекламы.

Данные обстоятельства позволяют суду усомниться в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно положения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП Республики Башкортостан, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин