Решение № 12-131/2012 от 18.06.2012 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

     Р Е Ш Е Н И Е

 г. Воронеж                    18 июня 2012г.

 Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

 с участием ФИО1,

 представителя Центрального межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (по доверенности) ФИО2,

            рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника территориального отдела (инспекции) по Воронежской области ЦМТУ Росстандарта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.19 КоАП РФ,

 УСТАНОВИЛ:

           Постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Воронежской области ЦМТУ Росстандарта ФИО3 от 20.04.2012г. ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.19.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

 Будучи не согласна с данным постановлением, ФИО1 07.06.2012г. подала в суд Центрального района г. Воронежа жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное территориальным отделом (инспекцией) по Воронежской области ЦМТУ Росстандарта, с просьбой отменить его.

 Выслушав в судебном заседании:

 - ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, настаивающую на её удовлетворении, пояснившую, что постановлением территориального отдела (инспекцией) по Воронежской области ЦМТУ Росстандарта г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, она как заместитель директора по медико - социальной работе БУ ВО «Воронежский областной дом - интернат милосердия для престарелых и инвалидов» была подвергнута административному взысканию в виде штрафа за нарушение п.1 ст.5, п.1 ст.9, п.1 ст.13 ФЗ «Об обеспечении единства средств измерений», п.п. 3.1. ПР 50.2.006-94 «Правила по метрологии. Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок проведения поверки средств измерений», так как было обнаружено, что применялось не поверенное средство измерений: электрокардиограф - анализатор трехканальный AUTOCARDINERFCP - 2155, заводской номер №, в связи с чем, было выдано предписание на устранение выявленного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между БУ ВО «Воронежский областной дом - интернат милосердия для престарелых и инвалидов» и БУ ВО «Метролог» был заключен договор на проведение поверки СИ, согласно графика поверки. ДД.ММ.ГГГГ БУ ВО «Метролог» была проведена поверка СИ, о чем свидетельствует акт выполненных работ, подписанный сторонами, однако свидетельство не было выдано из-за отсутствия оплаты данных услуг;

           - представителя Центрального межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (по доверенности) ФИО2, пояснившего, что не возражает против удовлетворения жалобы ФИО1 об отмене постановления начальника территориального отдела (инспекции) по Воронежской области ЦМТУ Росстандарта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.19 КоАП РФ, и прекращении производства, так как в данное время представлено не полученное ранее свидетельство БУ ВО «Метролог» о поверке №, дата проведения поверки ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оно было произведено до выполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

 - проверив материалы дела об административном правонарушении, подвергнув их обозрению, обсудив доводы жалобы, выяснив мнения сторон, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

           В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

           Как следует из объяснений ФИО1, а также - представителя ЦМТУ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (по доверенности) ФИО2, свидетельство о поверке не было выдано из-за отсутствия оплаты данных услуг, так как 13.02.2012г. между БУ ВО «Воронежский областной дом - интернам милосердия» и БУ ВО «Метролог» был заключен договор на проведение поверки СИ, согласно графику поверки и 30.03.2012г. БУ ВО «Метролог» была проведена поверка СИ, о чем свидетельствует акт выполненных работ, подписанный сторонами, в связи с чем, нет оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.19 КоАП РФ.

 В судебное заседание была представлена копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания которого, электрокардиограф, тип FCP - 2155, заводской номер № принадлежащий БУ ВО ВОДИМ, ИНН №, поверен с применением эталонов: генератор функциональный ГФ - 05 № с ПКУ-ЭКГ и ПЗУ «4», «ЧСС» и следующих значениях влияющих факторов: ГОСТ 8.395-80, t=19oC и на основании результатов первичной (периодической) поверки признано пригодным к применению. Свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ

           При таких обстоятельствах, суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании ст. 24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд,

 РЕШИЛ:

            Отменить постановление начальника территориального отдела (инспекции) по Воронежской области ЦМТУ Росстандарта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, производство прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.19. КоАП РФ.

 Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.     

            СУДЬЯ                                                                                               Э.А. БЕЛЯЕВА