Решение № 12-131/2022 от 23.03.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)

Копия

УИД: 70RS0003-01-2021-010315-14

Дело № 12-131/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 23 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Ложкиной Юлии Борисовны, ..., на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170211116000888 от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170211116000888 от 16 ноября 2021 года Ложкина Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 27 октября 2021 года в 09 часов 15 минут по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток пр. Комсомольский – ул.Сибирская, ул. Сибирская в направлении ул. Степана Разина 2 ch, Приближение (географические координаты: 56°28'56" СШ 84°58'53" ВД), водитель транспортного средства марки LADA VESTA GFL110 г/н ..., собственником которого является Ложкина Ю.Б., в нарушение п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. Указанное нарушение ПДД выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (Автоураган-ВСМ2 № 1707029).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ложкиной Ю.Б. подана в суд жалоба, согласно доводам которой, она просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство марки LADA VESTA GFL110 г/н ... было передано во временное владение и пользование по договору аренды 20.08.2021 А., который, заключив договор субаренды 28.09.2021, передал во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство Б., который допущен к управлению данным транспортным средством согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ....

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 13 декабря 2021 года постановление № 18810170211116000888 от 16 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В судебном заседании Ложкина Ю.Б. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки LADA VESTA GFL110 г/н ... находилось во владении и пользовании другого лица в суд были предоставлены копия договора аренды автомобиля от 20.08.2021, заключенного между Ложкиной Ю.Б. и А., копия акта приема-передачи указанного транспортного средства от 20.08.2021, копия договора субаренды транспортного средства от 28.09.2021, заключенного между А. и Б., копия акта приема-передачи указанного транспортного средства от 28.09.2021, а также копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ....

Допрошенный в суде свидетель А. полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица, а не собственника транспортного средства.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Ложкиной Ю.Б. правонарушения, транспортное средство LADA VESTA GFL110 г/н ... находилось во владении иного лица, а потому постановление по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2021 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении Ложкиной Ю.Б. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ложкиной Юлии Борисовны - удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170211116000888 от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ложкиной Юлии Борисовны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Н. Михальчук

Решениевступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал решения хранится в деле № 12-131/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.