ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-1321/17 от 02.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

<данные изъяты> № 12-64/2018

РЕШЕНИЕ

02 марта 2018 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в интересах Белозерских М. Я.,

на определение начальника Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском Федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации ФИО2 №36921/1040-1 от 04.12.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2,5 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО3,

установил:

определением начальника Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском Федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации ФИО2 №36921/1040-1 от 04.12.2017 года отказано в возбуждении дела од административном правонарушении, предусмотренном ч.2,5 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО3

Определение вынесено по результатам обращения акционера ОАО «<данные изъяты>» Белозерских М.Я. по факту нарушения порядка проведения собрания акционеров 30.06.2016 года. А также нарушения порядка извещения акционеров о проведении собрания. В своем обращении Белозерских М.Я. просил привлечь ОАО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 к административной ответственности.

В жалобе ФИО1, действующий в интересах Белозерских М.Я., просит указанное определение отменить. Указывает, что протокол собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от 30.06.2016 года, названный протоколом совета директоров подписан ФИО3 и А. Согласно данному документу общее собрание акционеров 30.06.2016 года проведено ФИО3, А. и ОАО «<данные изъяты>».

Белозерских М.Я., его защитник ФИО1 о времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом. В судебное заседание не явились.

Специалист Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском Федеральном округе Кошевая Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в обжалуемом постановлении. Дополнительно пояснила, что определение было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Первым заместителем председателя Банка России ФИО4 оставлено без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что определение должностного лица является законным и обоснованным.

Так из представленных материалов следует, что 30.06.2016 года проведено собрание акционеров ОАО «<данные изъяты>».

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в области законодательства об акционерных обществах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.1, ч.1.1 ст. 52 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Таким образом датой совершения правонарушения по ч.2 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 10.06.2016 года. Датой совершения правонарушения по ч.5 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 30.06.2016 года. В связи с чем срок привлечения к административной ответственности по ч.2,5 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время истек.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение начальника Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском Федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации ФИО2 №36921/1040-1 от 04.12.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2,5 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>