Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося д.м.г. в "адрес", <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в "адрес", проживающего в "адрес",-

у с т а н о в и л:

Постановлением от 12 февраля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 через мирового судью судебного участка № 6 принёс на него в Ленинский районный суд г. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить.

В обоснование требований жалобы указывает, что при вынесении постановления не учтено, что он является <данные изъяты>; в качестве доходов имеет только пенсию в размере <данные изъяты> руб., которой хватает только на оплату текущих расходов для проживания, средств на уплату штрафа нет; обжалуемым постановлением конфискованы предметы пиротехнической продукции, которую он получил по договору для реализации с последующей оплатой их стоимости либо с условием возврата владельцу, при конфискации будет вынужден оплатить стоимость продукции, для чего средств у него нет.

Жалоба лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 принята к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 на требованиях жалобы по указанным основаниям настаивал.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, огласив и исследовав жалобу, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению.

Согласно указанному постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов д.м.г. ФИО1 по адресу: "адрес", у магазина «<данные изъяты>» незаконно осуществлял торговлю пиротехнической продукцией, свободная продажа которой запрещена.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа 1500 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При этом в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 должностным лицом ОП № 8 УМВД России по г. Барнаулу незаконность торговли ФИО1 пиротехническими изделиями обоснована ссылками на ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", как осуществление торговли без получения лицензии.

Материалами дела подтверждено, не отрицается лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, что в указанные в постановлении время и месте он осуществлял торговлю пиротехнической продукцией при отсутствии лицензии.

Согласно ст. 12 указанного Федерального закона 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежат следующие виды деятельности:

10) разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применение пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом; (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано об осуществлении им торговли пиротехническим изделиями «Римская свеча» в количестве 3 штуки.

Согласно протоколу изъятия от д.м.г. у ФИО1 изъяты пиротехнические изделия «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, каждая по <данные изъяты> зарядов.

Указанные пиротехнические изделия доставлены в суд 2-й инстанции и в судебном заседании осмотрены. На маркировке пиротехнических изделий их класс не указан. Какие-либо заключения специалистов, иные документы о классе пиротехнического изделия в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в деле не имеется доказательств того, что пиротехнические изделия, торговлю которыми осуществлял ФИО1, относятся к IV и V классам. При таких обстоятельствах в соответствие с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностю обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

Постановление от 12 февраля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа 1500 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Пиротехнические изделия «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, каждая по <данные изъяты> зарядов, изъятые д.м.г., возвратить ФИО1.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Завертайлов В.А. Вступило в законную силу 4 апреля 2016 года