Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А. на определение судьи Ханты-Мансий-ского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Интер Север»,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Интер Север» возвращено в Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Депэкономики Югры) для устранения допущенных нарушений.

29 января 2020 года Депэкономики Югры обратился в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру с ходатайством о принесении протеста на вышеуказанное определение мирового судьи.

14 февраля 2020 года в Ханты-Мансийский районный суд поступил протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора на определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 02 марта 2020 года в удовлетворении заявленного прокурором ходатайства отказано без рассмотрения протеста по существу.

В протесте в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ханты-Мансийским межрайонным прокурором ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда в связи с незаконным отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи, так как по мнению прокурора данный срок не является пропущенным, поскольку срок рассмотрения обращений прокуратурой составляет 30 дней, а не 10 дней со дня поступления обращения.

В возражениях на протест ООО «Интер Север» просит оставить определение судьи районного суда без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора и защитника, проверив доводы протеста, считаю, что оснований к отмене определения не имеется.

На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 данного Кодекса.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 данного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела 29 января 2020 года Депэкономики Югры обратился в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру с ходатайством о принесении протеста на определение мирового судьи от 17 января 2020 года, входящий номер 34-15в-2020 (л.д.81-85).

Вместе с ходатайством был приложен административный материал на 76 листах (л.д.85).

Последним днем на подачу протеста являлся рабочий день 10 февраля 2020 года.

В районный суд протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора на определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока его обжалования поступил лишь 14 февраля 2020 года, то есть с нарушением 10-дневного срока обжалования, в связи с чем доводы прокурора по этому поводу являются несостоятельными.

Вопреки ссылкам в протесте ходатайство Депэкономики Югры о принесении прокурором протеста на определение мирового судьи не может рассматриваться прокуратурой в течение 30 дней на основании Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку данные правоотношения урегулированы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи районного суда от 02 марта 2020 года является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

С учетом данных обстоятельств протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Интер Север», оставить без изменения, протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева