ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Верховный Суд Республики Коми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный Суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Сухопаров В.И. № 12-133/2011
Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г.,
при секретаре Глобу Н.В.
рассмотрев жалобу представителя ГАОУ СПО «Коми республиканский агропромышленный техникум» на постановление судьи Сыктывдинского районного суда от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ГАОУ СПО «Коми республиканский агропромышленный техникум»
установил:
Постановлением судьи Сыктывдинского районного суда ГАОУ СПО «КРАПТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе представителем Учреждения ставиться вопрос об отменен постановления судьи. В обоснование жалобы указано на то, что постановление вынесено до исполнения предписания от 13.05.2011 г.; Учреждение не является субъектом правонарушения, поскольку решением Агентства РК по управлению имуществом от 27.04.2011 г. здание общежития № 2 (литер В), расположенное по адресу: ..., изъято в государственную казну РК; у Учреждения не истек срок обжалования предписания.
Заслушав объяснения представителя ГАОУ СПО «КРАПТ» Ярановой Н.Б., представителя УНД ГУ МЧС России по РК Шишкиной И.В., проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
Частью 1 статьи 20.4. КоАП РФ (в редакции на день совершения правонарушения) установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, для юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
По результатам внеплановой выездной проверки ГАОУ СПО «КРАПТ», проведенной на основании распоряжения № 32 от 25.03.2011 г., должностным лицом ОНД Сыктывдинского района РК составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 13.05.2011 г. в 11 час. 00 мин. ГАОУ СПО «КРАПТ», в здании общежития по адресу: с. Выльгорт, ул. Тимирязева, д. 38, нарушило требования п. 3., п. 16, п. 36, п. 40, п. 44. п. 51, п. 52, п. 53, п. 91 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»; п. 4.3, п. 6.16, п. 6.25, п. 6.4, п. 7.1, п. 7.2 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями заместителя директора Учреждения, не оспаривавшего наличие нарушений, фототаблицами, актом проверки, предписанием и другими материалами дела.
Все доказательства собраны с соблюдением требований закона и получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ГАОУ СПО «КРАПТ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Довод в жалобе о том, что Учреждение не является субъектом административного правонарушения, поскольку 27.04.2011 г. Агентством Республики Коми по управлению имуществом принято решение № 294 об изъятии имущества в государственную казну РК, не свидетельствует об отсутствии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, поскольку здание общежития по адресу: ..., было передано МО СП «Выльгорт» по акту приема-передачи только 16 июня 2011 года.
До момента фактического изъятия имущества, т.е. подписания акта приема-передачи, здание общежития по адресу: с. Выльгорт, ул. Тимирязева, д. 38, было закреплено на праве оперативного управления за ГАОУ СПО «КРАПТ».
Указание в жалобе на то, что оспариваемое постановление было вынесено до момента окончания срока исполнения предписания № 32/1/31 от 13.05.2011 г., выданного по результатам внеплановой проверки, правового значения для дела не имеет. Факт выдачи такого предписания не исключает возможности привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что не истек трехмесячный срок обжалования предписания № 32/1/31 от 13.05.2011 г. также не может быть принята во внимание, поскольку вопросы проверки законности такого предписания не охватываются диспозицией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом.
С учетом изложенного, состоявшееся по делу постановление является законным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.06.2011 г. оставить без изменения, жалобу представителя ГАОУ СПО «Коми республиканский агропромышленный техникум» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного суда И.Г. Пристром
Республики Коми