Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Хафизов Э.Г. обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление от 02 марта 2021 года о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Хафизов Э.Г. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 09 января 2021 г. в 10:45 час. Хафизов Э.Г., будучи должностным лицом, допустил выпуск на линию транспортного средства Скания г/... в составе полуприцепа с цистерной г/н ... оборудованным для перевозки опасных грузов, с нарушением правил перевозок, а именно, автомобиль двигался с выключенными проблесковыми маячками и нечитаемыми информационными табличками классификации опасного груза.

За указанное правонарушение Хафизов Э.Г. привлечен к административной ответственности по ч....

С таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

Согласно п. 23.5. ПДД РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не регулирует порядок использования проблесковых маячков и применение информационных табличек классификации опасного груза при его перевозке.

Статьей 12.20 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Ответственность за нарушение ст. 12.20 КоАП РФ предусмотрена на водителя транспортного средства.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что автотранспортное средство выпущено в рейс в технически исправном состоянии, о чем в журнале выезда сделана соответствующая запись.

Водитель Низамов А.М. предрейсовый инструктаж по перевозке опасных грузов прошел, что подтверждается отметкой и подписью водителя в путевом листе.

Таким образом, в действиях Хафизова Э.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 марта 2021 года в отношении Хафизова Э.Г. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова

Решение04.06.2021