ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-133/19 от 13.08.2019 Шарьинского районного суда (Костромская область)

№ 12-133/19

РЕШЕНИЕ

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., с участием лица, подавшего жалобу - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________,

на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Шарьинский» К.Г.Г. от ДД.ММ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ. ФИО1 обратился с жалобой в МО МВД РФ «Шарьинский» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ лица, которое в русскоязычном сегменте Интернета, в социальной сети «ВКонтакте», в группе «коалиция следователей» под именем «Товарищ Петрович» опубликовало запись оскорбительного содержания в адрес автора поста.

ДД.ММ. участковый уполномоченный МО МВД РФ «Шарьинский» К.Г.Г. своим определением отказал в возбуждении административного дела за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ. (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

ФИО1 не согласившись с данным определением, обжаловал его в суд. В своей жалобе указывает, что проверка по его жалобе сотрудниками полиции, по его мнению, практически не проводилась, а отказано в возбуждении дела по причине «не нашли субъекта» неверно, так как такого основания для прекращения производства по делу нормы КоАП РФ не содержат. Просит отменить определение и возбудить дело об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав административный материал по заявлению ФИО1 в подлиннике, проверив доводы принесённой в суд жалобы, считаю, что оснований к удовлетворению этой жалобы нет.

Административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ подлежат лица, распространившие в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, объективная сторона такого правонарушения выражается в распространении виновным в сети «Интернет» информации в неприличной форме, которая выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

Как следует из материалов проверки, исследованных судом, в девятом комментарии к посту заявителя, лицо под псевдонимом «Товарищ Петеров» действительно допустил в неприличной форме, оскорбительную запись, однако данная запись какого либо отношения к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, не имеет.

Поэтому, при таких обстоятельствах, должностное лицо при проверке заявления ФИО1, правильно пришло к выводу о том, что в данном случае в возбуждении административного производства должно быть отказано в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ. (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Доводы ФИО1 о том, что в своем определении должностное лицо в мотивировочной части ссылается на не установление субъекта правонарушения, не могут служить основанием к его отмене, поскольку указанное выше итоговое решение в этом определении является верным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Шарьинский» К.Г.Г. от ДД.ММ., вынесенное по заявлению ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, начальнику МО МВД РФ «Шарьинский» И.С.Ю.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья: