Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

суд

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 1 апреля 2010 г. № 57-10\102 ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» не оплатили в установленный срок административный штраф в добровольном порядке, чем совершили административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

30 апреля 2010 г. и. о. мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края вынесла постановление о привлечении ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ и назначила наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи представитель ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» указала, что не была извещена о дне судебного заседания 30 апреля 2010 г., ее по телефону пригласили на беседу, протокол судебного заседания не велся, она заявила ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств, подтверждающих приостановление движения на расчетном счете ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» и оплаты штрафа.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представители Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Пермском крае пояснили, что событие административного правонарушения подтверждается материалами административного дела. В отношении ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» 14 января 2010 г. вынесено постановление о назначении административного наказания № 57-09\745 в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Копию данного постановления ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» получили 25 января 2010 г., его не обжаловали, постановление вступило в законную силу 9 февраля 2010 г. срок уплаты штрафа в добровольном порядке в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ составляет до 11 марта 2010 г. включительно. Штраф в установленный срок оплачен не был. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Торговый дом «Энергосервис».

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении. Оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края не усматривает.

Ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1статьи 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно постановления от 14 января 2010 г. нал.д. 11 руководителем территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Копию данного постановления руководитель ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» получил 25 января 2010 г.? постановление вступило в законную силу. В течение 30 дней в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф не оплачен.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» с ходатайством о предоставлении рассрочки оплату штрафа ЗАО не обращалось.

Установлено, что ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» привлечены к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

В соответствии со ст. 71 Конституции РФ валютное регулирование находится в ведении Российской Федерации. Федеральный закон о валютном регулировании и валютном контроле направлен на обеспечение реализации единой государственной валютной политики, а также на обеспечение устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка РФ как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества. Он устанавливает правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в РФ, полномочия органов валютного регулирования, определяет права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, валютой РФ и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов и агентов валютного контроля.

Руководствуясь существом допущенного нарушения, значительным периодом пропуска срока, предоставленного КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа (пропуск составил два месяца) оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ЗАО «Торговый дом «Энегосервис» состава административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы жалобы о не извещении представителя ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» о дне и времени судебного заседания 30 апреля 2010 г. не подтверждаются материалами дела.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено…

На листе дела 26 имеется акт об извещении представителя ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» по телефону о судебном заседании 30 апреля 2010 г. в 16 часов..

Доводы жалобы об отсутствии протокола судебного заседания не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Нормы КоАП РФ не содержат обязательного требования ведения протокола судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности собранных доказательств вины заявителя, его выводы мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, действия ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от 30 апреля 2010 г. без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Шляпина А.М.