Решение № 12-133/2014 от 14.07.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

 Судья Сосновская О.А. дело № 12-133/2014

 РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

 г. Ханты-Мансийск                            12 - 416                         14 июля 2014 года

 Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Журавлева В.В. – Романюка А.С. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2014 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Службы контроля ХМАО – Югры от 05.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева <данные изъяты>

 у с т а н о в и л:

 Постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО – Югры от 05.03.2014 года Журавлев В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

 Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Журавлев В.В., в период исполнения полномочий главы Администрации г. Ханты-Мансийска с 04.09.2013 года по 09.09.2013 года на основании распоряжения Администрации г. Ханты-Мансийска от 03.09.2013 года, издал распоряжение Администрации г. Ханты-Мансийска от 06.09.2013 года «О предоставлении финансовой поддержки субъектам малого предпринимательства», заключил договор о предоставлении грантовой поддержки от 06.09.2013 года, на основании которого платежным поручением от 11.09.2013 года ООО «Югорская ЭнергоСервисная Компания» перечислена грантовая поддержка. Вместе с тем, на момент издания вышеуказанного распоряжения, заключения вышеуказанного договора и перечисления грантовой поддержки платежным поручением, ООО «Югорская ЭнергоСервисная Компания» не соответствовало требованию п. 8.3 Приложения № 3 к Долгосрочной целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории г. Ханты-Мансийска на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» (утв. постановлением Администрации г. Ханты-Мансийска от 04.04.2011 года № 412), т.к. существовало более одного года со дня его государственной регистрации в качестве юридического лица.

 Данное постановление было обжаловано защитником Журавлева В.В. – Романюком А.С. в Ханты-Мансийский районный суд.

 Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2014 года жалоба Романюка А.С. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 05.03.2014 года – без изменения.

 В жалобе Романюк А.С. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, указывает на отсутствие события административного правонарушения. Кроме того полагает, что производство по делу об административном правонарушении было осуществлено не уполномоченным на то должностным лицом.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене, по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

 В силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Как следует из копии свидетельства о смерти, Журавлев В.В. скончался 17.06.2014 года.

 При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу невозможно, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

 р е ш и л :

 Постановление заместителя руководителя Службы контроля ХМАО – Югры от 05.03.2014 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева <данные изъяты> – отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью Журавлева В.В.

 Судья суда Ханты-Мансийского

 автономного округа – Югры                                                      А.С. Штолинский