Гражданский кодекс часть 1

13 января 2022 года судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.

ФИО1 обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на данное постановление, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что основным видом деятельности бара «<....>» является подача напитков, поэтому продажа __.__.__ банки пива «Жигулевское» не противоречит разрешенной деятельности бара. Кроме того, решением Интинского городского суда от __.__.__ в баре запрещена продажа алкогольной продукции с 22 часов до 08 часов, данный запрет соблюдается заявителем. В иное время бар «<....>» вправе осуществлять продажу алкогольной продукции. Ссылался также на допущенную в обжалуемом постановлении опечатку в написании даты решения Интинского городского суда.

ОМВД РФ по г.Инте своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает для должностных лиц наказание в виде штрафа от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Требования к реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрены положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

В пункте 9 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ закреплено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Согласно статьи 1 Закона Республики Коми N 60-РЗ от 03 июля 2012 года "Об установлении отдельных требований и дополнительных ограничений при розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Коми" на территории Республики Коми не допускается розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания) в День семьи, любви и верности (8 июля).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, от __.__.__; рапортом инспектора ГИАЗ, протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого изъята бутылка пива «Жигулевское» объемом 1,25 литра с содержанием алкоголя 4 %; справкой по операции пп банковской карте, выпиской из ЕГРИП от __.__.__ в отношении ИП ФИО1; вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от __.__.__.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что «Крафт» является баром, поэтому продажа __.__.__ банки пива «Жигулевское» не противоречит разрешенной деятельности бара, являлся предметом проверки мирового судьи, обоснованно отклонен с подробной мотивировкой причин отклонения, с которой нет оснований не согласиться.

Довод заявителя о том, что решением Интинского городского суда от __.__.__ в баре запрещена продажа алкогольной продукции с 22 часов до 08 часов, а в иное время бар «<....>» вправе осуществлять продажу алкогольной продукции не может быть принят во внимание, поскольку «Крафт» является магазином (торговой точкой), в то время как положениями статьи 1 Закона Республики Коми N 60-РЗ от 03 июля 2012 года "Об установлении отдельных требований и дополнительных ограничений при розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Коми" на территории Республики Коми не допускается розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания) в День семьи, любви и верности (8 июля).

Ссылка на допущенную в обжалуемом постановлении опечатку не влечет его отмену, поскольку опечатка была исправлена мировым судьей определением от __.__.__.

Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Вежнина