Саратовский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Котлов А.Е. Дело № 12-134
РЕШЕНИЕ
г. Саратов 20 декабря 2010 года
Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,
при секретаре Левиной З.А.
рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с конфискацией DVD-диска с записью аудиовизуальных произведений: «Неудержимые», «Шаг вперед 3D», «Мартышки в космосе: ответный удар 3D», «Начало», «Сердцеед», «Свадебный торт», «Солт», «Одноклассники», «Коллекционер», «Призрак», «Маша и медведь 10 серий».
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Саратовской области; Банк - ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г.Саратов; счет 40101810300000010010; БИК 046311001; КБК 18811690010010000140; ИНН <***>; КПП 645501001; ОКАТО 63401000000.
По вступлении постановления в законную силу, DVD-диск с записью аудиовизуальных произведений: «Неудержимые», «Шаг вперед 3D», «Мартышки в космосе: ответный удар 3D», «Начало», «Сердцеед», «Свадебный торт», «Солт», «Одноклассники», «Коллекционер», «Призрак», «Маша и медведь 10 серий» - уничтожить.
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова индивидуальный предприниматель ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей с конфискацией DVD-диска с записью аудиовизуальных произведений: «Неудержимые», «Шаг вперед 3D», «Мартышки в космосе: ответный удар 3D», «Начало», «Сердцеед», «Свадебный торт», «Солт», «Одноклассники», «Коллекционер», «Призрак», «Маша и медведь 10 серий».
С указанным постановлением не согласился ФИО5, который в жалобе просит постановление отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, дело производством прекратить за отсутствием в его (ФИО5) действиях состава административного правонарушения. По мнению ФИО5, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО5, защитника Зайцевой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использования произведения.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
По смыслу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17 августа 2009 года за ОГРН №. 23 сентября 2010 года ИП ФИО5 на своей торговой точке, расположенной по адресу: , допустил реализацию одного DVD-диска с аудиовизуальными произведениями, являющийся объектом авторского права (1259 ГК РФ): «Неудержимые», «Шаг вперед 3D», «Мартышки в космосе: ответный удар 3D», «Начало», «Сердцеед», «Свадебный торт», «Солт», «Одноклассники», «Коллекционер», «Призрак», «Маша и медведь 10 серий», имеющего отличия от легитимно произведенного. DVD-диск реализован на торговой точке с целью извлечения дохода, так как ФИО5 закупает DVD-диски с аудиовизуальными произведениями по цене от 52 рубля за штуку, а реализует по цене 120 рублей. Таким образом, ИП ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Факт совершения ИП ФИО5 административного правонарушения подтверждается: протоколом АБ № 148316 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО5 и проведении административного расследования от 23 сентября 2010 года; постановлением от 23 сентября 2010 года о проведении проверочной закупки на торговой точке ИП ФИО5 по адресу: ; рапортом старшего оперуполномоченного отдела «К» ГУВД по Саратовской области от 23 сентября 2010 года о том, что на торговой точке ИП ФИО5 по адресу: реализуется видеопродукция с нарушением законодательства об авторском праве; распоряжением № 3 от 23 сентября 2010 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ИП ФИО5 по адресу: ; актом от 23 сентября 2010 года проверочной закупки на торговой точке ИП Куликова А.А., расположенной по адресу: , DVD-диском с аудиовизуальными произведениями; актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 сентября 2010 года, из содержания которого следует, что на торговой точке ИП ФИО5 на стеллажах были выставлены к продаже, в том числе DVD-диски с записями аудиовизуальных произведений, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Согласно справке об исследовании № 3179 от 15 октября 2010 года, DVD-диск с записью аудиовизуальных произведений: «Неудержимые», «Шаг вперед 3D», «Мартышки в космосе: ответный удар 3D», «Начало», «Сердцеед», «Свадебный торт», «Солт», «Одноклассники», «Коллекционер», «Призрак», «Маша и медведь 10 серий», изъятый на торговой точке ИП ФИО5 по адресу: , имеет отличия от легитимно произведенного (признаки контрафактности), в том числе:
Б - оформление нерабочей поверхности DVD-диска не соответствует оформлению дисков, выпущенных правообладателями, а также отсутствие нерабочей поверхности; Ж - оформление рабочей поверхности DVD-диска не соответствует оформлению дисков, выпущенных правообладателями (вокруг отверстия отсутствуют соответствующие надписи и цифровые коды завода-изготовителя);
К - указание российского правообладателя, не соответствующее действительности, или отсутствие указания на российского правообладателя;
Л - отсутствие на внутреннем кольце рабочей поверхности DVD-диска наименования лицензиата и номера лицензии МПТР России;
М - наличие на одном диске двух и более произведений.
Принимая во внимание, что все полученные доказательства были правильно оценены судом первой инстанции в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о виновности ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Наказание ИП ФИО5 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание, что ИП ФИО5 административное правонарушение совершено впервые, а также его положительные характеристики последнего
Нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований по делу не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. ст. 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2010 года в отношении ИП ФИО5 оставить без изменения.
Жалобу – без удовлетворения.
Судья