Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12- 134/11 по жалобе ООО «Жилремстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица- ООО «Жилремстрой», юридический адрес: Московская обл., Солнечногорский р-он, пос. Голубое, д. 3А,-

установил:

ООО «Жилремстрой» обратилось в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере

В жалобе представитель ООО «Жилремстрой» просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представители ООО «Жилремстрой» поддержали изложенные в жалобе доводы, пояснив, что предписание не было исполнено вовремя, в связи с отсутствием у Администрации г.п. Андреевка государственной регистрации права собственности на объекты жилищно- коммунального назначения, предоставленные по договору аренды ООО «Жилремстрой». Отсутствие зарегистрированного права собственности Администрации г.п. Андреевка на объекты жилищно- коммунального назначения не позволило ООО «Жилремстрой» получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов. В связи с началом отопительного сезона ООО «Жилремстрой» было вынуждено приступить к эксплуатации взрывоопасного производственного объекта- котельной без необходимой лицензии.

Представители ООО «Жилремстрой» в судебном заседании заявили ходатайство о допросе в качестве свидетеля Главы муниципального образования г.п. Андреевка, т.к. ему могут быть известны обстоятельства административного правонарушения и он может подтвердить отсутствие у Администрации г.п. Андреевка зарегистрированного права собственности на объекты жилищно- коммунального назначения, в том числе и котельной.

Принимая во внимание, что представители ООО «Жилремстрой» не отрицают факт эксплуатации взрывоопасного производственного объекта- котельной без необходимой лицензии, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отказывает в его удовлетворении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями Центрального управления Ростехнадзора ФИО3, показал, что в результате плановой проверки 11 ноября 2010 года были выявлены нарушения ООО «Жилремстрой» при эксплуатации взрывоопасного производственного объекта- котельной, а именно- отсутствие лицензии. ООО «Жилремстрой» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, которое своевременно исполнено не было, в связи с чем юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и вновь выдано предписание. 17 марта 2011 года в ходе внеплановой проверки с целью контроля за выполнением предписаний от 11 ноября 2010 года и 24 января 2011 года было установлено, что ООО «Жилремстрой» не исполнило в полном объеме предписания, а именно продолжило эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта- котельной, без соответствующей лицензии. По факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Жилремстрой» постановления, выслушав доводы представителей юридического лица, в отношении которого вынесено постановление, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что ООО «Жилремстрой» в установленный срок не выполнило законное предписание государственный инспектор отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями Центрального управления Ростехнадзора от 24 января 2011 года об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности, безопасной эксплуатации тепловых энергоустановок, по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (л.д. 20- 22).

Обоснованность выводов мирового судьи о совершении ООО «Жилремстрой» правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в полной мере подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства собраны без нарушения требований действующего законодательства, непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт невыполнения ООО «Жилремстрой» в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере промышленной безопасности и безопасной эксплуатации тепловых энергоустановок, об устранении нарушений законодательства. Каких либо доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ООО «Жилремстрой» дана правильная юридическая оценка и юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица- ООО «Жилремстрой» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кирсанов А.В.