Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 23 октября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 23 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, то есть в несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой о его пересмотре. Указала, что зафиксированное время остановки ее транспортного средства с 08 часов 25 минут до 08 часов 36 минут находится вне пределов действия установленного в районе домов <адрес> дорожного знака 3.27, поскольку данный знак применяется с табличкой 22.00-8.00 часов. Просила отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что привлечена к административной ответственности ошибочно, так как с учетом таблички требования, предписанные дорожным знаком, ею нарушены не были.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из исследованных материалов, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ явился зафиксированный имеющим функцию фотосъемки средством фиксации административных правонарушений «<данные изъяты>», заводской номер №, факт нарушения требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ «Остановка запрещена». Данное нарушение выразилось в том, что водитель принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> в зоне действия указанного знака по адресу: <адрес> производил остановку в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 36 минут 10 октября 2018 года.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Вместе с тем, согласно представленным МБУ «<данные изъяты>» ответу на запрос и схеме дисклокации дорожных знаков, совместно с расположенным на участке местности от дома <адрес> знаком 3.27 «Остановка запрещена», установлена информационная табличка 8.5.4 «Время действия» (20.00-8.00).

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак дополнительной информации (табличка) 8.5.4 «Время действия» указывает время суток, в течение которого действует знак.

Таим образом, на зафиксированный автоматическим средством фиксации момент остановки принадлежащего ФИО1 транспортного средства, вышеуказанный знак 3.27 «Остановка запрещена» не действовал.

Данное обстоятельство при вынесении обжалуемого постановления не учитывалось, хотя имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - доказанной. Напротив, в своей совокупности они однозначно свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 23 октября 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Л. Кочетов