Решение № 12-134/19 от 30.05.2019 Красноярского районного суда (Самарская область)

(№ 12-134/2019, УИД 63RS0014-01-2019-000911-44)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

30 мая 2019 г. Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ЗАО «ГК «Электрощит» ТМ Самара» ФИО1 на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 15.04.2019г. в отношении ЗАО «ГК «Электрощит» ТМ Самара» о назначении административного наказания по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 15.04.2019г. юр. лицо ЗАО «ГК «Электрощит» ТМ Самара» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей в связи с тем, что оно являясь собственником транспортного средства марки RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак № регион, водитель которой 08.04.2019г. в 08.12 часов на автодороге <адрес>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ, таким образом, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от 18.04.2018г.).

Представитель по доверенности ЗАО «ГК «Электрощит» ТМ Самара» ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что 08.04.2019г. в 08.12 часов на автодороге <адрес> транспортным средством RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак № регион управлял сотрудник ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» ФИО2, с которым заключено соглашение об использовании ТС компании № от 10.12.2018г.. ФИО2 использует автомобиль в личных целях. Просит отменить постановление от 15.04.2019 года и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» ФИО3 поддержал доводы, указанные в жалобе, предоставил суду заявление гр. ФИО4, заверенное нотариусом ФИО5 (№ от 16.05.2019г.), согласно которого 08.04.2019 года в 08ч. 12 мин. ФИО2 на перекрестке по адресу: <адрес> он управлял автомобилем марки «RENAULTFLUENCE», г/н №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в судебное заседание не явился, предоставили суду отзыв на жалобу, просит рассмотреть жалобу на постановление в их отсутствие. В отзыве на жалобу указали, что для полного и всестороннего рассмотрения жалобы по существу, необходимы показания водителя, в пользовании которого находилось указанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.

Выслушав в судебном заседании представителя ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В качестве доказательств невиновности представителем юридического лица суду предоставлены:

- копия паспорта гр. ФИО2;

- соглашение № об использовании транспортного средства Компании от 10.12.2018 года, согласно которого ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» и гр. ФИО2 (сотрудник) заключили соглашение, в соответствии с которым сотрудник использует в личных целях имущество работодателя - транспортное средство «RENAULTFLUENCE», г/н №. Соглашение вступает в силу с 10.12.2018 года и действует до 31.12.2019г.;

- акт приема передачи служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснительная ФИО2 от 19.04.2019г., согласно которого 08.04.19г. в 08ч. 12 минут в <адрес> он управлял автомобилем марки «RENAULTFLUENCE» г/н №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора;

- заявление гр. ФИО4, заверенное нотариусом ФИО5 (№ от 16.05.2019г.), согласно которого 08.04.2019 года в 08ч. 12 мин. ФИО2 на перекрестке по адресу: <адрес> он управлял автомобилем марки «RENAULTFLUENCE», г/н №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, представитель ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» доказал, что в момент фиксации административного правонарушения 08.04.2019 года в 08ч. 12 мин. транспортное средство «RENAULTFLUENCE», г/н № находилось в пользовании другого лица - ФИО2. В связи с чем юридическое лицо ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» привлечено к административной ответственности необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя по доверенности ЗАО «ГК «Электрощит» ТМ Самара» ФИО1 удовлетворить, постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 15.04.2019г. в отношении ЗАО «ГК «Электрощит» ТМ Самара» о назначении административного наказания по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ - отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.