Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ИП ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное **.**.**** заместителем начальника ОСП по <адрес>ФИО6 УФССП России по ФИО6ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Определением вынесенным **.**.**** заместителем начальника ОСП по <адрес>ФИО6 УФССП России по ФИО6ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях сотрудников Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 с указанным определением не согласился, обратился в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит обжалуемое определение отменить.

ФИО5 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого ФИО5 определения, а также для удовлетворения жалобы, не имеется в связи со следующим.

В обоснование жалобы ФИО5 указано следующее.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресге можег быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

**.**.**** в Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу г. ФИО6, <адрес> взыскатель ИП ФИО5 предъявил к исполнению исполнительный документ - исполнительная надпись <адрес>4 в реестре за №***-н/78-2019-4-461 о взыскании с должника ООО «ЛБК» 7 238 400 руб. 00 коп.

У должника ООО «ЛБК» ИНН 7806562230 в Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» открыты счета. Остаток денежных средств по расчетному счету должника составляет 6 846 000 руб. Какие-либо аресты и ограничения по счету должника, препятствующие списанию денежных средств в указанном объеме отсутствуют.

Согласно ст. 114 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручается представителю банка или иной кредитной организации.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России (утв. ФССП России **.**.**** N 07-12):

4.1.1. Производство по делу об административном правонарушении возбуждается должностным лицом ФССП России путем составления протокола об административном правонарушении;

4.1.3. Дело об административном правонарушении возбуждается должностным лицом ФССП России, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1 сч. 28.1 КоЛП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Такими поводами являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правоиарущения.

4.13.6. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 или ч. 2.1 ст. 17.14 КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол и направляет в арбитражный суд заявление о привлечении соответствующего юридического лица к административной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 114 Федерального закона от **.**.**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручается представителю банка или иной кредитной организации.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа ФИО3 Леонидовной **.**.**** выдана исполнительная надпись нотариуса <адрес>8 зарегистрирована в реестре №***-н/78-2019-4-4616: Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: ФИО6, <адрес>, ИНН 780409275068 зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по ФИО6, ОГРНИП №*** с должника Общества с ограниченной ответственностью «ЛБК»: юридический адрес: 191596, города ФИО6, <адрес>, лит. А, пом. 6-Н, офис 8В, адрес места нахождения: 191596, города ФИО6, <адрес>, лит. А, пом. 6-Н, офис 8В, ОГРН 1197847148949, дата регистрации: **.**.**** ИНН 7806562230, неуплаченную задолженность по арендной плате по Договору проката автомобилей №*** П заключенному **.**.**** между ИП ФИО5 (780409275068) и ООО «ЛБК» (ИНН 7806562230) за период времени с пятого июля две тысячи девятнадцатого года по пятое октября две тысячи девятнадцатого года, в размере 7 200 000 рублей, а также сумму понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 38400 рублей.

Указанная исполнительная надпись была предъявлена ФИО5 Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» **.**.****, где у должника - ООО «ЛБК» имелся открытый расчётный счёт.

Указанная исполнительная надпись Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» к исполнению принята не была.

ФИО5 обратился в Центральный ОСП УФССП России по ФИО6 с заявлением о привлечении Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ.

Из указанного определения следует, что Нотариусом нотариального округа ФИО3 Леонидовной **.**.**** выдана исполнительная надпись нотариуса <адрес>8 зарегистрирована в реестре №***-н/78-2019-4-4616: Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: ФИО6, <адрес>, ИНН 780409275068 зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по ФИО6, ОГРНИП №*** с должника Общества с ограниченной ответственностью «ЛБК»: юридический адрес: 191596, города ФИО6, <адрес>, лит. А, пом. 6-Н, офис 8В, адрес места нахождения: 191596, города ФИО6, <адрес>, лит. А, пом. 6-Н, офис 8В, ОГРН 1197847148949, дата регистрации: **.**.**** ИНН 7806562230, неуплаченную задолженность по арендной плате по Договору проката автомобилей №*** П заключенному **.**.**** между ИП ФИО5 (780409275068) и ООО «ЛБК» (ИНН 7806562230) за период времени с пятого июля две тысячи девятнадцатого года по пятое октября две тысячи девятнадцатого года, в размере 7 200 000 рублей, а также сумму понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 38400 рублей.

ФИО5 предъявил данную исполнительную надпись непосредственно Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» **.**.****, где у должника —ООО «ЛБК» (ИНН 7806562230) имелся открытый расчётный счёт.

Обоснованием отказа банка от исполнения исполнительной надписи нотариуса <адрес>8, согласно статье 94 основ законодательства РФ о нотариате исполнение неисполнительной надписи как одного из видов исполнительных документов осуществляется в принудительном порядке. Под принудительным исполнением в соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от **.**.**** N 229-ФЗ, судебных актов и актов других органов и должностных лиц, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальными органами.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

Суд не находит оснований для отмены определения заместителя начальника ОСП по <адрес>ФИО6 УФССП России по ФИО6ФИО4 от **.**.**** в связи со следующим.

Согласно ст. 93, 94 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ **.**.**** N 4462-1), взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от **.**.**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Таким образом, по смыслу вышеизложенного, обращение исполнительной надписи к исполнению возможно только в принудительном порядке, то есть путем предъявления ее к исполнению в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что выводы должностного лица, отраженные в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые на основании исследованных доказательств установлены правильно и не вызывают сомнений.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное **.**.**** заместителем начальника ОСП по <адрес>ФИО6 УФССП России по ФИО6ФИО4 оставить без изменения, жалобу ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: ФИО1 Т.В.