Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Инджиева В.В. на определение о возвращении протокола об административном правонарушении по делу № по ст. 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани Инджиев В.В. обратился в суд с протестом на определение о возвращении протокола об административном правонарушении по делу № по ст. 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, вынесенное административной комиссией Кировского района г. Астрахани <данные изъяты>, указав в обоснование протеста, что государственным инспектором Астраханской области в области охраны окружающей среды ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 за осуществление мойки транспортного средства во дворе дома до <адрес> и направлен для рассмотрения в административную комиссию Кировского района г. Астрахани. Административной комиссией Кировского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с тем, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения о лице, а именно документ, удостоверяющий личность, в связи с чем, не возможно рассмотрение данного дела. Считает данное определение незаконным, просит суд восстановить срок обжалования определения по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ст. <адрес> «Об административных правонарушениях». Отменить определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 № по ст. 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Материал административного производства направить на рассмотрение административной комиссией Кировского района г. Астрахани.

Представитель прокуратуры Астраханской области помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Киреева О.В. поддержала протест, просила суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

Представитель административной комиссии администрации г. Астрахани ФИО3 оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протест заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Инджиева В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Государственным инспектором Астраханской области в области охраны окружающей среды ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 за осуществление мойки транспортного средства во дворе дома до <адрес> и направлен для рассмотрения в административную комиссию Кировского района г. Астрахани.

Административной комиссией Кировского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с тем, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения о лице, а именно документ, удостоверяющий личность, в связи с чем, не возможно рассмотрение данного дела.

Данное определение незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ установлены ФИО лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его дата и место рождения, гражданство, место регистрации и жительства (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрированный по <адрес>. проживающий по <адрес>).

Таким образом, административной комиссией Кировского района г.Астрахани незаконно возвращен протокол службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия документа, удостоверяющего личность, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ оснований для возвращения протокола не имеется.

Поскольку указанное определение по делу об административном правонарушении получено прокуратурой района в рамках проведения проверки по обращению руководителя Службы лишь 29.01.2016, срок его обжалования подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Инджиева В.В. удовлетворить.

Восстановить срок обжалования определения по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ст. 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

Отменить определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 № по ст. 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

Материал административного производства направить на рассмотрение административной комиссией Кировского района г. Астрахани.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья