Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.12.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 01.12.2020г. отменить, поскольку согласно Постановлению Управления ПФР от 06.12.2018г.№п вместо утратившего силу от 11.01.2017г. №п, страхователи обязаны предоставлять сведения по форме «СЭВ - СТАЖ» на всех застрахованных лиц, с которыми страхователь находится в трудовых отношениях. Поскольку ООО ИСК «Авангард» фактически прекратило свою деятельность датаг.(движение денежных средств по счетам отсутствовало; все трудовые договоры, в том числе и с ней, как с директором, были расторгнуты). Начисления и выплаты (заработная плата, вознаграждения, доходы), по которым начисляются страховые взносы, не производились, т.е. у ООО ИСК «Авангард» не было трудовых отношений с лицами, на которых должны подаваться сведения в ПФР РФ, в связи с чем, такие сведения и не подавались. Кроме того, суд ссылается на выписки из ЕГРЮЛ ООО ИСК «Авангард» по состоянию на 08.04.2020г.; по состоянию на 30.04.2020г.; по состоянию на 05.08.2020г.; по состоянию на 25.08.2020г., однако согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ИСК «Авангард», статус организации на 06.04.2020г. был определен как «Решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ» № от 06.04.2020г. ввиду отсутствия движения денежных средств по счетам (справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствие открытых счетов №-С от 31.03.2020г) и непредоставлении отчетности (справка о непредоставлении ЮЛ отчетности в течении последних 12 месяцев № от 31.03.2020г.). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ИСК «Авангард» от 04.08.2020г., статус организации был определен как «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), ГРН № от 04.08.2020г. Межрайонной ИФНС № по <адрес>. Заявитель просит отменить постановление от 01.12.2020г. по делу № и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.

Лицо, в отношении коорого ведется производство по делу, - ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство об отложении судебного, однако судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представлено.

Статья 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии со ст. 11 п.2.2 Федерального закона от дата№ - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.12.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно исходил из того, что фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, являющаяся директором ООО «ИСК «Авангард», состоящего на учете в УПФР по <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, не предоставила в срок сведения индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М на застрахованное лицо.

Соответствующий вывод мировой судья сделал на основе анализа имеющихся по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении № от дата, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ООО «ИСК «Авангард» по состоянию на дата, по состоянию на дата, по состоянию на дата, по состоянию на дата, копией журнала учета приема сведений о застрахованных лицах (СЗВ-М).

Протоколы и иные материалы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом без нарушения требований закона.

Мировым судьей указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей дана подробная, мотивированная оценка как каждому доказательству в отдельности, так и в их совокупности.

При этом мировой судья пришел к правильному выводу о том, что письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательствам, согласуются между собой, в связи с чем признал их в качестве достоверных, допустимых и достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств мировым судьей правильно сделан вывод о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ.

При вынесении постановления от 01.12.2020г. мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства и доказательства по делу, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не было допущено.

Доводы, изложенные ФИО1 о незаконности и необоснованности постановления, принятого по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы. При этом согласно п.3 ст. 11 Федерального закона от дата№ - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения, предусмотренные пунктами 2 - 2.4 настоящей статьи, представляются в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и в случае ликвидации страхователя - юридического лица. Однако доказательств того, что такие сведения представлялись в пенсионный орган лицом, заявившим о предстоящей ликвидации, заявителем ни к мировому судье, ни в районный суд, рассматривающий жалобу, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 01.12.2020г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Старовойтова Н.Г.