Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.06.2022 о возвращении в ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району 03.03.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами дела передан на рассмотрение Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.06.2022 материалы дела возвращены в административный орган на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С определением не согласен ФИО1, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 13.12.2021 прекращено производство по возбужденному в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим производство по настоящему делу также подлежит прекращению.

На рассмотрение материала по поданной жалобе ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив административный материал, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку затрагивает его право на судебную защиту.

Обжалуемое определение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст.ст. 29.12 и 29.4 КоАП РФ. Изложенные в определении недостатки административного материала, послужившие основанием для его возвращения, административным органом устранены, в связи с чем после повторного поступления в суд дело принято к производству с назначением судебного заседания.

Таким образом, к настоящему времени обжалуемое определение каким-либо образом не затрагивает права и законные интересы ФИО1 Приведенные в его жалобе доводы относятся к существу дела об административном правонарушении и могут быть изложены при его рассмотрении судьей районного суда.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.06.2022 о возвращении в ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья	С.В. Щепалов