Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 июля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО2 просит об отмене указанного постановления. В обоснование указывает, что лишение права управления транспортным средством повлечет для ФИО2 негативные последствия, поскольку он работает водителем, является единственным работающим членом семьи, на иждивении ФИО2 находится малолетний сын-инвалид, который требует особого ухода, в том числе доставления в больницу на автомобиле.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить жалобу на постановление мирового судьи. При этом указал, что он при управлении грузовым автомобилем ГАЗ-фургон совершил столкновение с припаркованным у домом автомобилем Шевроле, остановился, подождал владельца Шевроле, не доживавшись его, оставил на автомобиле Шевроле номер своего телефона и уехал, поскольку ему нужно было выгрузить груз. Полагал, что водитель Шевроле позвонит ему и они вместе оформят ДТП.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность водителя по данной статье наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 предусмотрено, что при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 июля 2016 года в 11 часов 30 минут у ... ... ФИО2, управляя автомобилем --- совершил столкновение с припаркованным во дворе дома автомобилем ---, который принадлежит ФИО3, после чего, не сообщая о случившемся в полицию, оставил место происшествия оставил, нарушив тем самым пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по данному делу доказательств: составленным в отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении №... ...70 от --.--.---- г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., схемой происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г., письменными объяснениями ФИО3, фотоснимками на автомобиля ГАЗ-фургон и Шевроле Авео.

В обжалуемом постановлении мирового судьи подробно приведены доказательства, подтверждающие вину ФИО2 во вмененном административном правонарушении.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины либо опровергающих собранные по данному делу доказательства, заявителем не представлено.

Как усматривается, все процессуальные документы по данному делу были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, являются допустимыми доказательствами, которые обоснованно приняты мировым судьей как надлежащие средства доказывания по данному делу.

Следовательно, как собранные по данному делу письменные доказательства, так и пояснениями ФИО2 подтверждают, что 25 июля 2016 года, он, управляя транспортным средством и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что совершил столкновение с другим транспортным средством, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством повлечет для ФИО2 негативные последствия для него самого и его семьи нельзя счесть основанием для отмены обжалуемого постановления. ФИО2 назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административный арест является более строгим наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу. Оснований для ужесточения наказания не имеется.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 июля 2016 года о привлечении ФИО2 ФИО5 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО6 оставить без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1