ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-1352-20 от 16.11.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

12-1352-20

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 16 ноября 2020 года

___ Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № 18810114201013040269 от 13.10.2020 г. по делу об административном правонаруш

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № 18810114201013040269 от 13.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ»,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) АО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» за нарушение п.п. 10.1 ПДД - превышение установленной скорости движения признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

АО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» с данным постановлением не согласилось, обратилось в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава административного правонарушения.

Представитель АО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 11.09.2020 г. за рулем автомашины «Газ 3110» О АХ 14 находился ФИО2 ___., путевого листа.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, АО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» не нарушало требования п. 10.1 ПДД, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № 18810114201013040269 от 13.10.2020г. по делу об административном правонарушении, о признании АО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей- отменить.

Дело производством прекратить.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья п/п Д.А.Петраков

Копия верна:

Судья: Д.А.Петраков