Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «< данные изъяты >» < Ф.И.О. >1, действующей по доверенности, на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена >,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мостовского районного суда от < дата обезличена > ООО «< данные изъяты >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «< данные изъяты >» < Ф.И.О. >1, просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края < Ф.И.О. >3, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, < дата обезличена > по результатам проведения внеплановой выездной проверки Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края ООО «< данные изъяты >», выполняющего на основании муниципального контракта № < номер обезличен > от 27.05.2013г., строительно-монтажные работы по объекту «Этап 1 Подводящий газопровод высокого давления от АГРС п.г.т. Мостовской до ст. Губской с установкой ШГРП в х. Высокий, х. Пролетарский, х. Первомайский», выдано предписание о незамедлительном приостановлении проведения земельных, строительных работ на территории объектов культурного наследия, расположенных за земельном участке, предназначенном для строительства вышеуказанного подводящего газопровода, до устранения нарушений, указанных в заключении < номер обезличен > от 24.07.2012г. о перетрассировке трассы газопровода в обход курганной группы (гос. № 8462) и проведении земляных работ в границах зон охраны памятников археологии поселений «Пролетарское» и «Пролетарское 2» под надзором специалиста-археолога. Объем выполненных работ был зафиксирован 19.09.2013г. в ходе проведения сотрудниками управления в присутствии представителя ООО «< данные изъяты >» осмотра трассы газопровода.

В период с 20.09.2013г. по 07.11.2013г. ООО «< данные изъяты >» умышленно не исполнило предписание от 05.09.2013г. и действуя согласно графику производства работ по муниципальному контракту № < номер обезличен > провело на территории и в границах зон охраны объектов культурного наследия курган, входящий в состав курганной группы (гос. № 8462), поселения «Пролетарское» (гос. № 8463) и выявленного объекта культурного наследия поселение «Пролетраское-2», расположенных на территории < адрес обезличен > Краснодарского края, земляные и строительные работы по установке опознавательных столбов, которые могут ухудшить состояние объекта культурного наследия и нарушить его целостность и сохранность. Факт производства указанных работ был выявлен 07.11.2013г.

Согласно ст. 7.14.2 КоАП РФ неисполнение заказчиком и (или) исполнителем работ обязанности по приостановлению земляных, строительных, дорожных или иных работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия в соответствии с законодательством об охране объектов культурного наследия, или работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность, после получения письменного предписания государственного органа охраны объектов культурного наследия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на должностных лиц от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.2 КоАП РФ и виновность ООО «< номер обезличен >» подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 7.14.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда от < дата обезличена > является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.

Р Е Ш И Л:

Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > оставить без изменения, а жалобу ООО «< данные изъяты >» без удовлетворения.

Судья краевого суда