Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Е.М. Гайнутдинова, рассмотрев по адресу: ..., дело по жалобе заведующей МДОУ Детский сад ... ... ФИО1 на постановление государственного инспектора по пожарному надзору ... ... ... г.Набережные Челны Б. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ... ... ... г.Набережные Челны Б. от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по частям 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как должностное лицо МБДОУ детский сад ... ... за нарушение правил противопожарного режима в РФ и строительных норм и правил в помещении МДОУ Детский сад ... ...

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подала жалобу в суд, в обоснование которой указала, что с нарушениями согласна, однако, на момент составления протокола и постановления об административном правонарушении часть нарушений устранена, на устранение оставшихся нарушений требуется время. По предписанию срок для устранения нарушений предоставлен до .... Государственный инспектор по пожарному надзору не дает время для устранения нарушений. Для устранения недостатков необходимы финансовые средства, которые бюджет не выделяет. Просит постановление государственного инспектора ОНД отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы изложенные в жалобе, пояснила, что детский сад является бюджетным учреждением, денежные средства выделяются из бюджета, учреждение принимает все зависящие от него меры для устранения выявленных нарушений. На момент рассмотрения дела ряд нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, был устранен. Представила документы, подтверждающие устранение части выявленных нарушений, по другим нарушениям предоставлены договора по на осуществление работ по устранению нарушений.

В судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору ... ... ... г.Набережные Челны Б. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, обозрев представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... и ... проведена внеплановая проверка МБДОУ «Детский сад ... по адресу: ..., ... в ходе которой выявлены нарушения правил пожарной безопасности, установленные пунктами 35, 42 Правил протипожарного режима в РФ, Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22 июля 2007 года, НПБ 88-2001 п.12.16, СНИП 21-01-97 п.8.7, п.6.27, а именно:

1) эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

2) в музее 2-го этажа не установлены в помещения пожарные извещатели;

3) двери эвакуационных выходов закрыты на замок (2 этаж выход с группы 6,1);

4) в месте перепада высот на кровле не выполнена пожарная лестница;

5) ширина общего коридора на 2 этаже сужен кабинетом логопеда, менее 1,2 метра.

По результатам проверки вынесено предписание ... от ... государственным инспектором по пожарному надзору Б. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предоставлению угрозы возникновения пожара.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу: протоколами об административных правонарушениях, актом проверки, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных по результатам проведенной внеплановой проверки, постановлением о привлечении к административной ответственности, показаниями государственного инспектора по пожарному надзору Б. и ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем, учитывая, что часть нарушений Правил противопожарной безопасности на момент составления протокола об административном правонарушении, постановления о привлечении к административной ответственности, рассмотрения жалобы устранена и каких-либо тяжких последствий они не повлекли, кроме того, для устранения оставшихся неустраненными нарушений установлен срок до ..., из чего следует, что они не представляют особой общественной опасности, судья считает возможным на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенное ФИО1 правонарушение, указанное в обжалуемом постановлении, признать малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ... ... государственного инспектора по пожарному надзору ... г.Набережные Челны Б. в отношении заведующей МДОУ Детского сада ... ... ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Объявить устное замечание заведующей МДОУ Детского сада ... ... ФИО1 за нарушение в помещении МБДОУ «Детского сада ... ... г.Набережные Челны, расположенном ... .... за нарушение Правил противопожарного режима в РФ, Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от ..., Строительных норм и правил СНиП 21-01-97*, Норм пожарной безопасности 88-2001.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.М. Гайнутдинова

Решение вступило в законную силу: 24 декабря 2013 г.

Судья: Е.М. Гайнутдинова