Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18810018140000539528 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что при вынесении постановления инспектором не был принят во внимание тот факт, что автомобиль невозможно поставить на учет в связи с отсутствием на транспортное средством необходимых документов, поскольку ПТС выдается только по окончанию таможенного оформления. В настоящее время, таможенное оформление не завершено, в связи с чем автомобиль не поставлен на учет в органах ГИБДД. ФИО3 15.05.2015г. было подано заявление в МРЭО ГИБДД МВД по УР о постановке автомобиля на учет, в ходе рассмотрения заявления был получен отказ в проведении регистрационных действий по причине того, что на автомобиле обнаружены признаки сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки.

В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810018140000539528в отношении ФИО3 за допущенное им -Дата- в 18.40ч. по ... нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в том, что водитель ФИО3 управляя транспортным средством « <данные изъяты>» не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из вышеприведенных законодательных требований следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке.

Таким образом, доводы изложенные в жалобе не могут являться основанием для отмены вынесенного постановления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810018140000539528 от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО3 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.