Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от 22 октября 2015 года, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделение ГИБДД по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 22 октября 2015 года, которым он признан виновным в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в сумме 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №-- от 22 октября 2015 года, 08 октября 2015 года в 07 часов 45 минут по адресу: город Казань, ... ..., ФИО5, управляя автомобилем ---, государственный регистрационный номер №--, нарушил пункт 13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления прямо, тем самым совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обосновании своей жалобы на вышеуказанное постановление ФИО5, указал, что 08 октября 2015 года двигаясь по ... ..., остановился перед заездом на территорию авторынка и включил левый указатель поворота, для того, чтобы его пропустил встречный поток автомашин. Встречный поток остановился, пропуская его и он начал совершать поворот налево. В это мгновение, с кармана (выступа, место для высадки пассажиров) проезжей части выехала автомашина --- и врезалась в автомашину ФИО5 Согласно жалобе ФИО5, причинной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения со стороны водителя автомашины ---, который не соблюл безопасный интервал до автомашины заявителя. ФИО5 считает, что вмененное ему нарушение является преждевременным и противоречащим обстоятельствам административного дела, а потому постановление просит отменить в связи с отсутствием вины в нарушении Правил дорожного движения.

Выслушав доводы жалобы представителя ФИО5, объяснение участника ДТП - ФИО2 и его представителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 13.12. ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Данные требования ПДД ФИО5 проигнорированы.

Вина ФИО5 подтверждается схемой места происшествия – оборот листа 20 -21; объяснениями потерпевших ФИО3ФИО4, согласно которым автомашина ---, государственный регистрационный номер №--, поворачивала к главному входу авторынка на ... ..., В сторону ... ... двигался в прямом направлении автомобиль ---. Автомобили столкнулись, и автомобиль --- откинуло на тротуар, где они стояли– оборот листа дела 17, 18-19.

Данное нарушение требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделение ГИБДД по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья -