Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу с дополнениями Першина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № *** по делу об административном правонарушении от д.м.г..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г.. на основании ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, на Першина Д.И. было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что д.м.г.. в 12.10ч. Першин Д.И. в помещении <данные изъяты> суда *** по адресу: *** мешал опрашивать свидетелей, вести судебный процесс, громко разговаривал и кричал, не реагировал на просьбу судебного пристава прекратить нарушение общественного порядка, не выполнил его распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В своей жалобе и дополнениях к ней Першин Д.И. просит отменить указанное постановление мирового судьи как незаконное. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, порядок и правила поведения в суде он не нарушал. С многочисленными ссылками на нормативные правовые акты, отмечает, что в действиях ФССП содержатся признаки преступлений, так как ему и другим лицам угрожали, оказывали давление, незаконно удерживали в здании суда; никаких замечаний и распоряжений от приставов он не получал; протокол и иные документы составлены с нарушениями требований КоАП РФ и соответствующих для приставов методических рекомендаций; В. и П. дали противоречивые и недостоверные показания; понятых при составлении протокола не было; приводит собственный анализ исследованных мировым судьей доказательств; мировой судья нарушила требования состязательности и презумпции невиновности.

В судебном заседании Першин Д.И. поддержал доводы жалобы и дополнений; подтвердил свои объяснения и показания у мирового судьи. Дополнил, что были проигнорированы многочисленные правонарушения, допущенные, в том числе, при оставлении акта и протокола. Д. не дал никаких объяснений, почему он вносил исправления в протокол, в связи чем, он изменил дату протокола административного правонарушения. Мировой судья неправомерно из жалобы изъяла замечания на протоколы судебных заседаний; не учел объяснения К., что причиной составления протокола было распоряжение судьи. Этот факт является дополнительным доказательством предвзятого отношения со стороны судебных приставов. В указанное в протоколе время 12:15 минут никаких криков, мешающих ведению судебных процессов судьям, не было, подтверждается аудиозаписью, показаниями свидетелей, объяснениями свидетелей. При составлении протокола были допущены грубейшие нарушения к форме данного документа, что делает неправомерным саму процедуру и сам документ, оставленный Д.. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали, Д. после окончания составления данного протокола сказал подписать данный протокол первым двум лицам, которые проходили мимо – А. и И., они сразу сказали, что они не являются свидетелями правонарушения. Правонарушение было совершено д.м.г.., постановление по делу об административном правонарушении вынесено д.м.г.., то есть спустя два месяца.

Защитник Танцерева А.В. позицию Першина Д.И. поддержала, отметив, что суд в постановлении проигнорировал все доказательства стороны Першина, не учел и не оценил их, доказательства никаким образом не повлияли на выводы суда. Тем самым это является грубым нарушением КоАП РФ. Суд должен был в совокупности с доказательствами Першина оценить доказательства стороны обвинения. Не учтена презумпция невиновности. П. присутствовала в здании суда до обеда, а по факту протоколы составлялись после обеда. Ни в 12:10, ни в другое время Першин не нарушал установленных правил поведения в суде, никаких замечаний ему не делали ни приставы, ни иные лица. Показания К. и С. даны со слов других приставов. Ш. очевидцем не являлась.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Першина Д.И. необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Виновность Першина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена:

- актом об обнаружении правонарушения от д.м.г.. в 12.10ч. Першин Д.И. в коридоре <данные изъяты> суда *** мешал опрашивать свидетелей, вести судебный процесс судье Андрияновой Е.В., громко разговаривал и кричал, на просьбу судебного пристава прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, выполнить требования судебного пристава отказался;

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г..;

- рапортом СП по ОУПДС <данные изъяты> РОСП С.Е.Ю. о том, что д.м.г.. в 11.30ч. 5 человек, в том числе Першин Д.И. сидели в коридоре <данные изъяты> суда *** около № кабинета и очень громко разговаривали, на замечания и требования судебного пристава прекратить нарушение порядка в здании суда не реагировали, на замечания посетителей суда отвечали грубостью, на замечания судьи Андрияновой Е.В. также не отреагировали. При составлении административного протокола Д. всячески мешали ему, при опросе свидетелей пытались запугать их видеосъемкой и судебным преследованием, отказывались предъявить документы, удостоверяющие их личности. После вызова ГБР УФССП по *** противоправные действия со стороны указанных граждан не прекратились, около 14-30ч. была вызвана группа ОВО.

- рапортом СП по ОУПДС Г.Г.А. о том, что в помещении <данные изъяты> суда *** по адресу: ***, возле зала судебного заседания № в период времени с 11.30ч. до 12.30ч. неоднократно судебные приставы делали замечания Д., Танцеревой и Першину, за нарушение общественного порядка, на что они не реагировали и разговаривали еще громче. Судья Андриянова Е.В. вышла из кабинета № сделала им замечание о том, что крики из коридора мешают вести судебное разбирательство, на что Танцерева, Д. и Першин не реагировали, выполнить требование о прекращении шума, и прекратить аудио-видео запись в коридоре суда, отказались.

В момент составления протокола об административном правонарушении Д.М.А., Танцерева и Першин всячески мешали ему, препятствовали составлению протоколов, снимали на видео, тыкали диктофонами в лицо, отказывались предъявлять документы для установления их личности, провоцировали на конфликт. На замечания посетителей суда отвечали в грубой форме. Были вызваны сотрудники полиции, им они предъявили документы. Для наведения порядка были вызваны сотрудники ГБР и наряд полиции.

- объяснениями В.Ю.А. о том, что д.м.г.. она вместе с П.Е.А. находилась в здании суда ***. В коридоре Д., Першин и Танцерева сильно шумели, кричали. П.Е.А. сделала им замечания и от Д. получила в свой адрес оскорбительные слова. Им неоднократно делали замечания судебные приставы, судья из другого зала выходила, делала им замечания, но они продолжали шуметь, орать и провоцировать приставов, на замечания приставов успокоиться и не нарушать порядок не реагировали. В момент составления административного протокола Д. в отношении Першина Д.И. и Танцеревой А.В., последние реагировали неадекватно, кричали, в лицо тыкали Д.М.А. диктофон, угрожали ему увольнением, постоянно провоцировали сотрудников ГБР, полиции и понятых на конфликт, хамили, отвечали грубо и на повышенных тонах. Вели себя неадекватно в коридорах суда.

- заявлением секретаря судебного заседания Шаламовой Е.А., о том, что д.м.г.. после удаления судьи в совещательную комнату участники судебного процесса, в том числе Першин, вышли в коридор возле зала судебного заседания № и стали громко разговаривать, нарушать общественный порядок в здании суда. После неоднократных просьб судебных приставов вести себя надлежащим образом, они стали еще громче разговаривать, ругаться. На замечания судьи Андрияновой Е.В. они не отреагировали. Они в здании суда осуществляли видеозапись. Их крики были слышны по всему суду.

- письменным объяснением П.Ю.А. о том, что д.м.г. в 11.20ч. она находилась в коридоре второго этажа. Д. вел себя неадекватно, на замечание судебных приставов не реагировал, судебный пристав Д. и Г. сделали ему замечание, после чего Д. начал составлять административный протокол. Рядом находилась Танцерева, которая так же кричала, отвлекала Д., мешала ему писать протокол, после того как Д. попросил вежливо успокоиться и не мешать, объясняя тем, что в коридоре так же находятся граждане и попросили соблюдать общественный порядок, на что Першин и Танцерева не реагировали, вели себя вызывающе, продолжали кричать, провоцировали судебных приставов на конфликт. Судебный пристав предупредил, что если они продолжат нарушать порядок в здании суда, так же подвергнутся административному взысканию. Через некоторое время приехали сотрудники ГБР судебных приставов, была вызвана полиция. В момент составления протокола, Першин и Танцерева так же вели себя не адекватно, отказывались предъявить документы, с помощью сотрудников документы были предъявлены. Першин и Танцерева устроили большой шум, а также мешали остальным гражданам, провоцировали судебных приставов на конфликт, а так же окружающих, на замечание успокоиться и вести себя нормально, они хамили.

- показаниями Д.М.А., допрошенного в судебном заседании у мирового судьи, пояснившего, что д.м.г.. вместе с судебным приставом Г.Г.А. находился на судебном заседании у судьи Хорошевской М.В. В судебном заседании, судья объявила перерыв, все участники процесса вышли в коридор. Когда Танцерева, Д., Першин сидели в коридоре, то очень громко говорили, кто-то из посетителей сделал им замечание, чтобы они соблюдали тишину, на что Д. грубо ответил. Также им делала замечание судья Андрианова Е.А., у которой проходил процесс в судебном зале, расположенном рядом. Но Танцерева, Д., Першин на замечания не реагировали, а продолжали шуметь, кричать, прыгать, сели себя так, что недопустимо в здании суда, то есть нарушали общественный порядок. На замечания судебных приставов С.Е.Ю. и Г.Г.А. не шуметь, не кричать также не реагировали. Во время составления протоколов об административном правонарушении, Першин снимал на видеокамеру, потом на телефон, включал диктофон, орал, высказывал угрозы, что «мы вас засудим», всячески мешал составлению протокола, на замечания не производить видеозапись в здании суда и не кричать, не реагировал. Ни одно из требований судебных приставов о не нарушении порядка в здании суда, не исполнил.

Так как они ни на чьи замечания не реагировали, продолжали шуметь, для наведения порядка были вызваны судебные приставы по ОУПДС ГБР УФСПП России по ***, потом сотрудники полиции были вызваны, так как они не предъявляли документы для установления личности.

Физическая сила, специальные средства ни к кому из нарушителей не применялись, также в их адрес не высказывались никакие угрозы.

Отсутствие в протоколе адреса свидетеля объяснил тем, что Першин всячески препятствовал составлению протокола, все нарушители были с диктофонами, которыми тыкали прямо в лицо, производили видеосъемку, хотя в здании суда это запрещено, на замечания судебных приставов никак не реагировали, наоборот всячески провоцировали.

- показаниями заместителя начальника отдела <данные изъяты> РОСП и заместитель старшего судебного пристава *** отдела судебных приставов *** К.П.П., допрошенного в судебном заседании у мирового судьи, пояснившего, что д.м.г.. ему позвонил старший наряда в <данные изъяты> районном суде С. и сообщил, что люди в здании суда ведут себя неадекватно, не исполняют распоряжения судьи. Прибыв на место, судебные приставы ему пояснили, что неоднократно делали замечания Першину, находившемуся в помещении <данные изъяты> районного суда, а также Д., и Танцеревой, судья Андриянова делала замечания, так как они шумели в коридоре, но они никак не реагировали, Д. спустился на 1-й этаж за бланком протокола и вызова сотрудников ГБР. Было решено составить административный протокол, так как Танцерева и Першин не реагировали на требования судебных приставов и судьи, и пытались проникнуть в закрытую зону судей 4-го этажа. При составлении протоколов в отношении них, он К.П.П. присутствовал. Першин не переставал нарушать общественный порядок в здании суда, всячески мешал, препятствовал составлению протоколов, снимал на видео, тыкал диктофонами в лицо, хотя разрешения на видеосъемку в здании суда им получено не было, и на требования прекратить видеосъемку не реагировал. Отказывались предъявлять документы для установления их личности, провоцировали на конфликт. Были вызваны сотрудники полиции, им только они и предъявили документы.

Указание в определении о передаче дела об административном правонарушении в отношении Першина Д.И. как «П.Д.В.», объяснил технической опиской, так как иные данные Першина Д.И. совпадают: д.м.г.., проживающий: *** Указание в своем рапорте о составлении административного протокола по ст.17.2.2 КоАП РФ также объяснил опиской, тогда как протокол был составлен по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

- показаниями П.Е.А., допрошенной в судебном заседании у мирового судьи, пояснившей, что д.м.г.. она вместе с В. находились в здании <данные изъяты> суда ***, куда были вызваны по делу к судье Хорошевской в качестве свидетелей. Ожидая в коридоре, видели компанию молодых людей, которые вели себя по-хамски, шумели, нарушали Правила поведения в суде, которые как потом стало известно их фамилии Д., Першин и Танцерева, сильно шумели, кричали. На что она сделала им замечания, и от Д, получила в свой адрес оскорбительные слова. Им неоднократно делали замечания судебные приставы, судья из другого зала выходила, делала им замечания, но они продолжали шуметь, на замечания судебных приставов успокоиться и не нарушать общественный порядок не реагировали.

Вышеперечисленные доказательствами являются достаточными для разрешения дела; они получены, вопреки доводам Першина Д.И. и защитника, с соблюдением норм административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой. Мировой судья обоснованно сделал вывод, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими произошедшие события. Каких-либо нарушений при составлении вышеназванных документов не выявлено. Оснований для их исключения не имеется.

Першин Д.И. нарушил Правила пребывания посетителей в <данные изъяты> суде ***, утвержденные председателем <данные изъяты> районного суда *** д.м.г.., согласно которым посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения, в том числе судей, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей. Также Правилами предусмотрено, что фотосъемка, видеозапись в здании суда допускается с разрешения председателя суда.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Статья 14 указанного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

У судьи не вызывает сомнений законность распоряжений судебного пристава о прекращении Першиным Д.И. действий, нарушающих установленные в суде правила поведения.

Нарушение Першиным Д.И. Правил пребывания посетителей в <данные изъяты> суде *** и неисполнение им законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Свидетели Д.М.А., К.П.П., П.Е.А., были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими Першина Д.И. не установлено; сведения, отраженные в рапортах судебными приставами также согласуются с показаниями свидетелей, и письменными материалами; незаконных действий с их стороны судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья считает виновность Першина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, доказанной.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано. Всем представленным доказательствам мировым судьей дана мотивированная оценка, которую судья разделяет.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Административное наказание Першину Д.И. назначено в размере санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства – продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также характера обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения жалобу с дополнениями Першина Д.И.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, вынесенное д.м.г. мировым судьей судебного участка № *** в отношении Першина Д.И. – оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья ***

суда *** п/п Сутягин К.И.

Копия верна: Судья Сутягин К.И.