Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №ФИО3 судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>; документированного паспортом гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №ФИО3 судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 обратился с жалобой, указав, что оспариваемый судебный акт им получен ДД.ММ.ГГГГ, факты, изложенные в описательной части постановления являются вымыслом и оговором, в связи с чем не имеется события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №ФИО3 судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 10 мин года гражданин ФИО1, находясь в здании ФИО3 городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе, разговаривал с сотрудниками судебных приставов по ОУПДС отдела судебных приставов по г.Алуште УФССП России по Республике Крым на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, входил в кабинеты сотрудников суда без предварительного согласования цели визита, мешая их работе, на требование судебных приставов прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не повиновался законному требованию судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона 21.07.1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" (с последующими изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечив; суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжение ФИО2 суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещении суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должности лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Объект правонарушения является институт государственной власти в реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона.

<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ

№ о/д были утверждены «Правила пребывания граждан в Алуштинском городском суде Республики Крым» (далее - «Правила...»).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 «Правил...» эти правила разработаны в ш эффективной организации деятельности суда; реализации конституционного права граждан на судебную защиту; поддержания общественного порядка в здании и служебных помещений суда; обеспечения безопасности руководства суда, судей, присяжных, заседателей, работав аппарата суда, участников судебных процессов и иных посетителей при посещении в здания и служебных помещений суда; обеспечения надлежащего порядка в судебных заседаниях; повышения информационной открытости. Данные «Правила...» содержат основные требования к осуществлению пропускного и внутриобъектового режима соблюдению законности и установленного порядка деятельности в здании Алуштинского городского суда, в целях обеспечения безопасности судей, работников аппарата и посетите суда, воспрепятствования появления в здании посторонних лиц вне установленного поря; а также несанкционированного выноса служебных документов и материальных ценностей.

Согласно п. 1.4. «Правил...» порядок в здании и служебных помещениях с организуется председателем суда (в судебном заседании — председательствующим судье обеспечивается администратором, работниками аппарата суда, судебными приставами обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы ОУПДС). Законные требования указанных лиц по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

В соответствии с п. 1.5. «Правил...» осуществление пропускного режима поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований перечисленных в п. 1.4. настоящих Правил, в отношении посетителей суда осуществляю судебными приставами по ОУПДС в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным приказом ФО России от 17 декабря 2015 г. №, и иными законодательными и ведомственные нормативными правовыми актами.

В силу положений п. 1.6. «Правил...» посетители допускаются в здание суда постановления цели прибытия, проверки документов, удостоверяющих личность, прохождение осмотра с использованием средств технического контроля (при наличии ручной клади проверки ее содержимого) и соответствующей регистрации в журнале учета посетителей.

В соответствии п. 2.2 «Правил...» посетители суда обязаны: при входе в здание сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего прибытия и предъявлять е документ, удостоверяющий личность (служебное удостоверение), в развернутом виде, а так судебное извещение (при его наличии); проходить осмотр с использованием технических средств контроля, проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфеля, папки, и т.п.) для осмотра ее содержим соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения гражданина

общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения руководства суда, судей, администратора и работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС, обеспечивающих установленный порядок в здании и служебных помещениях суда; не допускать проявлений неуважительного отношения к руководству суда, судьям, администратору и работникам аппарата суда, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям; не препятствовать надлежащему исполнению руководством суда, судьями, администратором и работниками аппарата суда, судебными приставами по ОУПДС, сотрудниками органов внутренних дел, конвоирующих лиц, содержащих под стражей, их служебных функций.

В соответствии с п.2.3 «Правил...» в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечение личной безопасности руководства суда, судей, администратора и работников аппарата суда, других посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: входить в служебные помещения, в которых размещается руководство суда, судьи, администратор и работники аппарата суда, которые не определены посетителем при указании цели своего прибытия.

Согласно п.3.1 «Правил...» в случае нарушения посетителями суда настоящих Правил руководство суда, судьи, администратор и работники аппарата суда, судебные приставы по ОУПДС вправе предъявлять требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Пунктом 3.2 «Правил...» предусмотрено, что в случае неисполнения посетителями суда законных распоряжений судей и судебных приставов по ОУПДС указанные лица подлежат административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.4 «Правил...» воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение установленного порядка в здании и служебных помещениях суда, неисполнение законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУЛДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иные противоправные действия влекут для виновных лиц ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1. установлено, что «Правила...» подлежат размещению на информационном стенде в суде и (или) информационном киоске для ознакомления посетителей.

При вынесении постановления мировым судьей в качестве доказательств приняты:

- содержание акта обнаружения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО8 в отношении ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО7, которая удостоверила своей подписью факт нарушения, факт отказа ФИО1 от подписи в протоколе, от получения копии протокола и от дачи объяснений;

- утвержденные Приказом Председателя Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ о/д «Правилами пребывания граждан в Алуштинском городском суда Республики Крым»;

- содержанием рапорта судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по г.Алуште УФССП России по Республике Крым ФИО8;

- журналом учета посетителей Алуштинского городского суда;

- содержание письменных объяснений свидетелей ФИО7, ФИО9,

- показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей судебных приставов по ОУПДС отдела судебных приставов по г. Алуште УФССП России по Республике Крым ФИО8, ФИО10 и ФИО11, работников ФИО3 городского суда ФИО9 и ФИО7, которые подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Собранные по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными и допустимыми относительно обстоятельств правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление надлежащим образом мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания судья первой инстанции учел положения ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. назначено ФИО5 в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного выше, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко